新聞評論：林彪飛機副駕駛揭秘：摔死結局被人設定

我也說幾句

已有(25)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (68.108.x.x) ] 發表於 2023-6-29 04:04

五十年不變 吹

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (99.237.x.x) ] 發表於 2023-6-29 03:52

這種假借某某駕駛，某某秘書之口騙人,騙流量的謠言只能騙那些弱智之人

回復 舉報 [ 24樓 川總 ] 發表於 2023-6-29 01:56

毛澤東最親密的戰友叛變，和瓦格納叛變差不多。下次蔡奇叛變起義

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2023-6-29 01:06

20樓 屠龍刀之原界: 瞎掰，而且用心險惡！前蘇聯的所以有關檔案都已經解密。林禿就是...

啥遺臭萬年啊，現在都上不封頂了！

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2023-6-29 01:05

共產黨獨裁體制決定這種你死我活殘忍的爭鬥，獨裁者不肯下來，下面的人上不去，還能不鬥！

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (76.170.x.x) ] 發表於 2023-6-29 00:48

獨裁政權里狗咬狗，沒一個是好東西

回復 舉報 [ 20樓 屠龍刀之原界 ] 發表於 2023-6-29 00:22

瞎掰，而且用心險惡！前蘇聯的所以有關檔案都已經解密。林禿就是氣運不濟，摔死了。其實也是不錯的歸宿，如果真的跑到蘇聯，可正是遺臭萬年了！

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2023-6-29 00:01

土匪集團里就沒有好人，只恨蔣公剿匪不力，葬送了大好河山和億萬草民

回復 舉報 [ 18樓 fangonggaoshou ] 發表於 2023-6-28 23:29

狗咬狗,　共匪沒有一個好東西,　就連惡貫滿盈的毛逼樣,　還被太監們挖出了心, 掏出了肺, 割掉了肝和腎, 拉出了所有腸子, 暴嗮乾屍？

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (98.169.x.x) ] 發表於 2023-6-28 22:43

7樓 遊客(172.56.x.x): 黑匣子錄音沒公開，一切都是瞎猜。但是為什麼不公開，就是有見不...

你是否知道飛機是迫降在蒙古，中國根本就沒有拿到黑匣子。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (72.138.x.x) ] 發表於 2023-6-28 21:36

林彪在全軍發動對毛的個人崇拜，並迏到匪夷所思天理難容的地步，為十年浩刼滔天大罪的文革作了充分準備。這都是林彪作為一個禍國殃民的特大號現行反革命的鐵證。後來，中共全黨定性林彪為林彪反革命集團首犯，完全正

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (72.138.x.x) ] 發表於 2023-6-28 21:28

林彪不死，天理難容。－－－－－－鄧小平語錄。。。林彪在七千人大會上，突然說，我們工作中出了問題，是因為我們沒有按照毛主席的指示辦事，全場錯諤，人人心裡打鼓，＂根本就不是那麼回事嘛！＂，之後林彪在全軍發

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (24.114.x.x) ] 發表於 2023-6-28 20:37

大概率可以說是被人謀殺的

回復 舉報 [ 12樓 scanf_pro ] 發表於 2023-6-28 20:05

10樓 遊客(77.111.x.x): 不管起因、過程和結果，林彪被謀殺的可能性極大。那麼誰是這次震...

根據推測可能被打死後扔上飛機，由駕駛員執行死亡飛行！因為駕駛員知道，所以當時他故意不通知副駕駛避免多一個訓葬

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (32.221.x.x) ] 發表於 2023-6-28 19:27

沒有開過飛機，就不要胡說。副駕不是專司起落架的。那個時候的起落架很簡單。一個按鈕就可以放下去。用不著專人操作。

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (77.111.x.x) ] 發表於 2023-6-28 19:04

不管起因、過程和結果，林彪被謀殺的可能性極大。那麼誰是這次震驚世界的謀殺背後的策劃人呢？你知道的。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (74.111.x.x) ] 發表於 2023-6-28 18:01

中共高層向來都是權利鬥爭。勝者為王 敗者為寇。習更善長權斗。沒有一個好人。都是騎在人民頭上，收割韭菜。

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (206.205.x.x) ] 發表於 2023-6-28 17:55

弱智小編的這狗屁文章好像是林彪飛機副駕駛寫的

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2023-6-28 16:30

黑匣子錄音沒公開，一切都是瞎猜。但是為什麼不公開，就是有見不得人的東西，估計如果公開，會有損偉大領袖的名譽。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略