新聞評論：家裝太陽能板省錢嗎？華人算了一筆賬

我也說幾句

已有(18)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (136.22.x.x) ] 發表於 2023-6-22 02:15

像這種租賃，可以直接要求人家把太陽能板搬走，沒有必要繼續用他們的！自己算一下，買斷不一定真的划算。我自己的例子。我用的租斷，一次20年的租斷，費用7000；28塊板子。不是高緯度就不合適。我居住比哈爾濱緯度還

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (99.105.x.x) ] 發表於 2023-6-22 01:00

不對啊。可能是翻譯問題。我在 San Jose的房子上個月的電錢不到$11. San Jose Clean Energy Electric Generation Charges的份額是$0.0.

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (99.155.x.x) ] 發表於 2023-6-22 00:47

本人在南加，11塊板子，買斷，稅後9000美元。全年節省電費約$1600, 年底還退了四百多美元。全年節省了約$2000，這是22%的投資回報。北方日照少的可能不合算，租是傻子。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (108.90.x.x) ] 發表於 2023-6-21 23:07

裝 太陽能板就只是錢嗎？不考慮對環保的貢獻嗎，不想想有益於後代嗎？收費完全合理，應為你家還是掛在電網上，自家的太陽板采電不夠，電網會供電給你，這不要管理維護嗎？ 做人不能這麼精明摳門，只進不出！

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (172.59.x.x) ] 發表於 2023-6-21 22:31

我家用太陽能后平均每月電費二十左右，我們是買的太陽能板，當時花費6000，當時電費五十多，現在估計至少九十多。我家在伊州，糟心的是電力公司（ComEd)把我們每月用不完的電昧下了，賣給別的用戶，ComEd說是這是伊

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (69.180.x.x) ] 發表於 2023-6-21 21:56

第一個例子說的是因太陽能發電不足，而預收的高額常規發電費，這怎麼反倒成了太陽能不划算的例證？有點起碼的邏輯好不好？

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (24.20.x.x) ] 發表於 2023-6-21 21:44

電動車 太陽能 萬能疫苗，收割愚民智傷的三大鐮刀

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (24.20.x.x) ] 發表於 2023-6-21 21:43

電動車 太陽能 萬能疫苗，收割愚民智傷的三大鐮刀

回復 舉報 [ 9樓 yongbing1993 ] 發表於 2023-6-21 21:11

太陽能板省錢

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (24.185.x.x) ] 發表於 2023-6-21 21:06

我是租賃太陽能板的，前後相比，直接節約電費45%，另獲得補貼$5000，多發的電賣給電力公司。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (99.238.x.x) ] 發表於 2023-6-21 19:32

在北美，隱藏的費用往往是最大的一頭，比如煤氣，你用不用管理費都要幾十，商業更是即使你不用，每月都要近80

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (206.176.x.x) ] 發表於 2023-6-21 18:49

用一些個例總結一個總體，本身就有問題，一個電錶壞了。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (172.59.x.x) ] 發表於 2023-6-21 18:42

所謂的再生,清潔,環保都是用來騙人的鬼話。那些新能源公司早就算好他們自己的利潤已經確定長期從用戶身上抽血了。不用核能其它都是騙錢的胡扯!

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (76.221.x.x) ] 發表於 2023-6-21 14:42

8年回本還不划算？現在的太陽能板一般的質保至少是20年，好點的保25年，這包括product，performance和labor的warranty。後面的12-17年產的電不算回報？裝太陽能最虧的就是用了自己的屋頂還要為太陽能板付租金。這是

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (120.17.x.x) ] 發表於 2023-6-21 12:27

現在的世界都是一些「精英」控制的，一些條款非常難以了解，有著太多的陷阱，你玩不過他們。這些「精英」被哈佛，等大學培養，有著非常高的騙人技能，所以我是不理睬，過自己簡單的日子。

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (97.116.x.x) ] 發表於 2023-6-21 11:32

天下哪有什麼免費的午餐啊

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略