新聞評論：普京撕毀中俄聯合聲明協議 專家：他沒把習當回事

我也說幾句

已有(93)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 94樓 遊客 (156.146.x.x) ] 發表於 2023-6-21 00:38

93樓 goofegg: 「就核武器問題，雙方在聲明中強調，核戰爭「打不贏也打不得」，...

所有核武器國家都不應在境外部署核武器,是不是包括了你俄爹？傻B

回復 舉報 [ 93樓 goofegg ] 發表於 2023-6-20 23:46

「就核武器問題，雙方在聲明中強調，核戰爭「打不贏也打不得」，所有核武器國家都不應在境外部署核武器並應撤出在境外部署的核武器，要恪守《不擴散核武器條約》義務並將繼續協作。」 文的作者知道聲明裡寫了什麼啊，怎麼就看到裡面就是對俄羅斯的約束條款呢？ 我的理解，這個聲明是說給美國聽的，他既然在歐洲而且企圖在南韓部署核武，這樣的擴散是不應該的。 如果美國不收斂，那就怪不得俄羅斯部署白俄羅斯。 殖人的眼光清奇，值得觀賞看耍猴把戲。

回復 舉報 [ 92樓 11nn93n9 ] 發表於 2023-6-20 19:35

也許中國在「暗喜」，」竊喜「呢？小編裝糊塗？

回復 舉報 [ 91樓 遊客 (45.74.x.x) ] 發表於 2023-6-20 19:25

反正啊，無恥下賤五毛黃俄孝子跟他們鵝爹都不是東西，都是潑皮無賴白眼狼，普京這樣對待習近平可以理解，無恥五毛黃俄孝子不是早坑了他們鵝爹了。有什麼好奇怪的。

回復 舉報 [ 90樓 遊客 (45.74.x.x) ] 發表於 2023-6-20 19:23

88樓 遊客(73.223.x.x): 國內的刑警隊也就敢欺負當地老百姓，這不，把你給刺激成這樣兒了...

你這個無恥下賤五毛黃俄孝子也不把你鵝爹放在眼裡，拋棄共產黨加入北約了，氣死你鵝爹了，你知道不？

回復 舉報 [ 89樓 遊客 (68.235.x.x) ] 發表於 2023-6-20 18:33

習兒皇

回復 舉報 [ 88樓 遊客 (73.223.x.x) ] 發表於 2023-6-20 14:56

87樓 遊客(171.22.x.x): 想想被抓后刑警隊的人員手段怎麼折磨你吧...

國內的刑警隊也就敢欺負當地老百姓，這不，把你給刺激成這樣兒了。

回復 舉報 [ 86樓 遊客 (73.53.x.x) ] 發表於 2023-6-20 14:25

36樓 遊客(207.244.x.x): 普京對自己倒貼上來的野兒子當然不當回事...

自縊省去抓到打出囚骨，各種刑具伺候你

回復 舉報 [ 85樓 遊客 (73.53.x.x) ] 發表於 2023-6-20 14:24

32樓 遊客(107.77.x.x): 普京把包子當餡餅了？豬肉包子？驢肉餡餅？都誰把習2當回事了？...

一個囚犯都這麼猖狂了？

回復 舉報 [ 83樓 遊客 (166.1.x.x) ] 發表於 2023-6-20 14:12

俄羅斯認可「不應」在境外布置核武器，但是被西方逼到家門口了，「不得不」在境外布置核武器，中國非常理解俄的出境，只要遠離中國，俄在境外布置的核彈越多越好，最好能布置到美國的家門口古巴。

回復 舉報 [ 82樓 遊客 (174.30.x.x) ] 發表於 2023-6-20 13:49

誰能打破單極霸權，推動多極化進程，誰就是正義，現在明白的人越來越多了，靠主流媒體忽悠人們更加費勁了。

回復 舉報 [ 81樓 遊客 (156.146.x.x) ] 發表於 2023-6-20 12:42

78樓 老灰狼: 單方面撕毀了與習近平之間達成的協議? 中俄有鳥的協議？中國只是...

黃俄孝子睜眼說瞎話，聯合聲明裡清清楚楚地寫著不應在境外部署核武器

回復 舉報 [ 80樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2023-6-20 12:39

Garbage.

回復 舉報 [ 78樓 老灰狼 ] 發表於 2023-6-20 12:10

單方面撕毀了與習近平之間達成的協議? 中俄有鳥的協議？中國只是力勸俄羅斯不要使用核武器！

回復 舉報 [ 77樓 遊客 (149.28.x.x) ] 發表於 2023-6-20 11:21

俄羅斯如果是尊重協議的國家也就不會強奪烏克蘭土地了，就是個流氓國家

回復 舉報 [ 76樓 遊客 (98.51.x.x) ] 發表於 2023-6-20 11:19

70樓 遊客(136.143.x.x): 根本沒用，你拋棄共產黨加入北約了嗎？你嚇尿了嗎？...

你就豬腦一個

回復 舉報 [ 75樓 遊客 (142.113.x.x) ] 發表於 2023-6-20 10:55

71L，俄羅斯經理接著說：只有吃了萊豬肉的才能玩出這種花樣...     

提示：本頁有 3 條評論因可能與主題不符而被省略