新聞評論：浮橋車輛落水，後車冷漠開過，要負責嗎？

我也說幾句

已有(8)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (100.19.x.x) ] 發表於 2023-5-17 18:48

應該先把判彭宇有罪的法官入罪，再來說事。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (199.119.x.x) ] 發表於 2023-5-17 18:21

S誰馬幣搞的這個浮橋？拉出來斃了

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2023-5-17 17:31

是誰的餿主意，讓車在這樣危險的橋上行駛？

回復 舉報 [ 5樓 jchip ] 發表於 2023-5-17 16:09

如果停車后造成更多人死亡呢?

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (101.176.x.x) ] 發表於 2023-5-17 14:54

浮橋應該限制車輛自重

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (174.6.x.x) ] 發表於 2023-5-17 13:20

浮橋就是給車輛行駛用的。車輛按規矩使用橋樑沒毛病。

回復 舉報 [ 2樓 憤之青 ] 發表於 2023-5-17 12:13

雖然這和老人碰瓷完全不一樣， 但老人碰瓷會讓人留下心理陰影

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略