-
已有(5)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 6樓 遊客 (96.239.x.x) ] 發表於
- 知道為什麼有期限嗎？因為時代變化，法律也在變化。以前殺戮黑人是合法的，現在斜著看黑人都是違法。你要按現在的標準要求以前，可能很多人都出不了世，因為他爸要被槍斃了。況且連證據都沒有，你判個卵。
- 回復 舉報 [ 4樓 遊客 (96.239.x.x) ] 發表於
- 單獨把川普拎出來，先不說川普冤枉的，就算他不冤。為了公平，法官也是應該把當時所有人都抓了吧？如果僅僅抓那個時候，不抓一百年前的，當時的人得到公平嗎？如果僅抓性騷擾，不抓歧視黑人的，不抓貪腐的，公平嗎？
- 回復 舉報 [ 3樓 遊客 (96.239.x.x) ] 發表於
- 他誹謗她，難道她沒有誹謗他嗎？現在連誰誹謗誰的證據都沒有，你判個鎚子？既然沒證據都可以判，川普反訴也不需要證據吧？反正女人說就是強姦，川普也可以說女人就是誣陷