新聞評論：「不管我有沒有尖叫，他都強姦了我」

我也說幾句

已有(29)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (76.104.x.x) ] 發表於 2023-5-10 10:23

川普90年代當時有錢有勢，全美聞名，所以女人往他褲襠里鑽的太多了，川普一邁步，女人如蠅逐臭，川普一坐下，女人蜂擁而至。

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2023-5-10 07:19

這就是個bitch

回復 舉報 [ 27樓 rfw1972 ] 發表於 2023-5-10 06:13

應該是大嘴被女司機強姦

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (72.93.x.x) ] 發表於 2023-5-10 06:10

Guilty! 金大嘴說啥都沒用啦

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (121.208.x.x) ] 發表於 2023-5-10 05:27

23樓 遊客(98.195.x.x): 特朗普沒事你干那娘們有什麼意思，真不如買一根有腸頭的豬肥腸回...

黃皮左逼少來歪曲事實，滾

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (121.208.x.x) ] 發表於 2023-5-10 05:25

這樣的案子能夠立案，完全是豬黨政治迫害

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (98.195.x.x) ] 發表於 2023-5-10 04:56

特朗普沒事你干那娘們有什麼意思，真不如買一根有腸頭的豬肥腸回家自己去擼吧，省的人家送一個比豬大腸還臭的窟窿眼惡腥你

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (70.183.x.x) ] 發表於 2023-5-10 04:21

呵呵，舉例子為何不舉大法官凱瓦那的」強上「案？無論如何大法官的案子最雷同吧？同是政治性，同是幾十年前沒有證人的案子。作弊自己都不好意思了？大法官的案件被證實是誣陷。這個呢？呵呵。

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (174.90.x.x) ] 發表於 2023-5-10 04:11

這事兒，讓那個「大軍閥」來審判，一審一個準，哈哈哈哈哈

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (68.5.x.x) ] 發表於 2023-5-10 03:36

三十年前的事，三十年後才告。或者無中生有，或者把芝麻當西瓜，拍下屁股是把 xx 塞進去了。一切全是利益。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2023-5-10 03:36

1991年在天安門跳脫衣舞被抓

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (12.116.x.x) ] 發表於 2023-5-10 03:28

17樓 遊客(12.116.x.x): 我認為你爸強姦了你...

錯了，是你強姦了你爸。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (12.116.x.x) ] 發表於 2023-5-10 03:23

我認為你爸強姦了你

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-5-10 03:19

關於強姦案，尤其是年代久遠，無憑無據，光憑一張嘴就能把被告逼上法庭。這不合理。

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-5-10 03:00

在法庭上被告人和原告是平等的。雙方律師都有權詢問。如果問題不妥，代理律師可以向法官提出反對。我不認為盤問原告有任何不妥。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-5-10 02:57

因為有很多誣告，特別是針對名人、有錢人。例如川普提名一位大法官候選人後，一夜之間冒出很多控告他強姦。民主黨挑了一個最靠譜的，舊金山灣區某大學的教授。但最後沒有任何證據，全憑她一張嘴。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (174.194.x.x) ] 發表於 2023-5-10 02:39

建議用測謊儀

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (96.239.x.x) ] 發表於 2023-5-10 02:32

不管你有沒有被強姦，你都是在誣陷

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (98.195.x.x) ] 發表於 2023-5-10 02:03

是的，我記得，1883年我被特朗普強姦一次，是嘴，1993年他又強姦我一次，是尿道，2003年他再次強姦我，是屁股眼，2003年他用五個手指輪番強姦我，是陰道，是民豬黨告訴我這樣說，有錢！

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略