新聞評論：中共3項新統戰工具曝光 馬英九慘遭羞辱

我也說幾句

已有(34)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 35樓 遊客 (72.39.x.x) ] 發表於 2023-4-16 11:26

25樓 遊客(185.202.x.x): 台灣的順差來自於晶片和上游電子產品，武肺愛買不買。死魚眼說了...

狗屁不通的，腦補一下再出來說好

回復 舉報 [ 34樓 遊客 (72.39.x.x) ] 發表於 2023-4-16 11:23

菜菜去美國沒有政治企圖？清算壁壘是要為了公平，犢子還反咬一口說有政治企圖，你可真把自己當太當回事了吧。現在就是看清了犢子的的真面目了。沒有任何商量的餘地了。

回復 舉報 [ 33樓 遊客 (140.99.x.x) ] 發表於 2023-4-15 05:54

能發帖的武肺都比袁二的小學程度高點吧？至少沒有精甚寬衣冒出來。

回復 舉報 [ 31樓 遊客 (67.198.x.x) ] 發表於 2023-4-15 05:22

按照林靜儀的操作，匹夫有責裡的匹夫也有貶抑之意？她居然會查辭典？！

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (67.198.x.x) ] 發表於 2023-4-15 04:43

鄭運鵬及林靜儀中文程度幼稚，不知所云，顛倒事非，只知為民進黨統戰。應該再回幼稚園補習幾年。

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2023-4-15 03:56

一中實際上是蒙滿的雞八操出來的，只有雜種奴才才抱著不放。有世界警察在就由不得武肺耍流氓。

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (45.58.x.x) ] 發表於 2023-4-15 02:48

16樓 遊客(168.223.x.x): 馬英九:「不獨不統不武」。 大陸:"反獨促統備之以武"...

三點中，有一點相同，就是不獨和反獨，這就是共識，同屬一個中國

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2023-4-15 02:13

退休了就是普通公民

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (185.202.x.x) ] 發表於 2023-4-15 00:38

台灣的順差來自於晶片和上游電子產品，武肺愛買不買。死魚眼說了現在只有一中沒有各表，馬鷹犬再添也沒用，維持現狀就等於台獨，台灣唯一都出路就是確立半導體霸權聯合美日澳建立刺蝟島嚇死土八路。

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (99.229.x.x) ] 發表於 2023-4-15 00:37

At last, China is doing the right thing. Taiwan should be within Chinese laws. Those laws will be implemented on the island slowly. Good to see China is getting unified.   mak

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (174.194.x.x) ] 發表於 2023-4-14 23:52

菜女向美西方賣國賣淫，總有一天被美西方玩膩了，不願吃這道」菜「。除去菜淫女及政黨是台灣人維持和平生活的保障！！

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (174.239.x.x) ] 發表於 2023-4-14 23:46

馬英酒亡國奴的胚子。

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (216.58.x.x) ] 發表於 2023-4-14 23:44

日雜不除，台灣人民永無寧日

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (134.129.x.x) ] 發表於 2023-4-14 23:42

統戰總比戰爭好，台灣人的命也是命

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (174.194.x.x) ] 發表於 2023-4-14 23:38

為了和平統一，台灣和大陸做生意都是順差，給了優惠卻換來台獨的嘲弄，視為」渣男」。現在渣男寒心，不再軟弱。菜女繼續扯開腿向美西方視「淫」，到頭來只會得到」四分五裂「的下場。識時務者為俊傑！！

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (69.158.x.x) ] 發表於 2023-4-14 23:34

辜負了一個好明子，馬硬久，其實很軟。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (174.194.x.x) ] 發表於 2023-4-14 23:29

2樓 遊客(107.77.x.x): 馬英九「不獨不統不武」是一廂情願自嗨，完全沒邏輯只能自取其辱...

自不量力，好戰！那就準備把你的兒女送上戰場吧！

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (168.223.x.x) ] 發表於 2023-4-14 23:28

馬英九:「不獨不統不武」。 大陸:"反獨促統備之以武"。 求智商70以下的來論證兩個都合理。崴腳部發炎人智商71，請迴避。

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略