新聞評論：熱帖：美俄發生黑海撞機事件,俄羅斯這一招夠狠!

我也說幾句

已有(52)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 53樓 遊客 (67.247.x.x) ] 發表於 2023-3-16 01:45

這個「牛彈琴」，就是中共日人民報的海外版小號，倍可氣在這裡天天把日人民報放頭版頭條，是什麼用心？你們拿了中共大外宣多少黑錢？

回復 舉報 [ 52樓 遊客 (107.0.x.x) ] 發表於 2023-3-16 01:34

俄羅斯人也可能機毀人亡，戰鬥機去撞無人機，這算哪門子招數？人傻錢多都不會去做。

回復 舉報 [ 51樓 遊客 (67.247.x.x) ] 發表於 2023-3-16 01:33

俄國納粹侵略軍的孝子賢孫日人民報，怎麼不去把海參崴從它俄爹那裡要回來？

回復 舉報 [ 50樓 遊客 (67.247.x.x) ] 發表於 2023-3-16 01:31

CNM對日人民報又在給它納粹俄爹侵略軍叫好助威，真是俄國納粹普定的孝子賢孫。

回復 舉報 [ 49樓 遊客 (45.50.x.x) ] 發表於 2023-3-16 01:29

無人機應該有自毀功能，下次白蒙軍機一接近就自爆，用無人機換戰鬥機佔大便宜了。

回復 舉報 [ 47樓 遊客 (129.162.x.x) ] 發表於 2023-3-16 01:17

牛彈琴去吃你餓爹的shi吧，還熱乎著呢，sb

回復 舉報 [ 46樓 遊客 (64.52.x.x) ] 發表於 2023-3-16 01:01

18樓 遊客(72.78.x.x): 鵝和鷹碰了一下，結果，豬高潮了。...

最佳評論，笑死人不償命

回復 舉報 [ 45樓 遊客 (50.67.x.x) ] 發表於 2023-3-16 00:36

美國不讓別人去他們家門口轉悠，自己卻喜歡跑別人家門口轉悠，被攔截和擊落是必然的。俄羅斯開了一個好頭！

回復 舉報 [ 44樓 遊客 (99.111.x.x) ] 發表於 2023-3-16 00:15

牛彈琴，人民日報，又雞動了

回復 舉報 [ 43樓 遊客 (70.115.x.x) ] 發表於 2023-3-16 00:12

用有人的戰鬥機去撞無人機，無人機宣誓與鵝機同歸於盡，誰輸誰贏一目了然。俄羅斯再接再厲，捷報頻傳。

回復 舉報 [ 42樓 遊客 (184.153.x.x) ] 發表於 2023-3-16 00:07

你這個太監天天盼著普帝搞掉美國！這下你可以和你的太監首領在皇宮裡樂一樂了

回復 舉報 [ 41樓 遊客 (207.244.x.x) ] 發表於 2023-3-15 23:52

毛子未來幾十年都看不到希望了，世界又多了一個朝鮮

回復 舉報 [ 40樓 遊客 (99.229.x.x) ] 發表於 2023-3-15 22:22

They always did it in WW2 to push the other flying machines down with the wing. Even dive down at high speed and cut the other plane in 1/2. Your plane can still glide down and land. Dangerous. mak

回復 舉報 [ 39樓 遊客 (99.240.x.x) ] 發表於 2023-3-15 21:22

35樓 遊客(204.62.x.x): 無恥的俄羅斯, 中共...

你有病吧！中共殺了你全家！

回復 舉報 [ 38樓 yongbing1993 ] 發表於 2023-3-15 21:08

不是「擊落」，而是「撞落」。

回復 舉報 [ 37樓 數據分析 ] 發表於 2023-3-15 20:49

俄羅斯的素倆妻（Su-27）跑美國的麻雀舅（MQ-9）前面潑燃料，這個相當於沖人臉撒尿，嬸可以忍叔是絕對不能忍的！俺覺得當時就該罵回去！（不過正經說話，小事一樁，當年冷戰比這厲害的多了！撞撞更健康！ －－ 當然，美國應該琢磨出來個啥東東給安麻雀舅上面，這樣下回素倆妻再撒尿，把它雞雞給切下來！）

回復 舉報 [ 36樓 遊客 (72.141.x.x) ] 發表於 2023-3-15 20:36

牛兄弟的文章，有理有據，有智商! 可以肯定的是，美國政客軍人也是政客，一定慫，哈哈。 這裡罵的sb們，你們罵的xo凶，說明牛兄弟的文章戳中你們的ass hole了吧？哈哈哈哈。

回復 舉報 [ 35樓 遊客 (204.62.x.x) ] 發表於 2023-3-15 20:00

無恥的俄羅斯, 中共

回復 舉報 [ 34樓 遊客 (209.141.x.x) ] 發表於 2023-3-15 19:58

最好雙方直接開戰！

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略