新聞評論："若中國攻打台灣……" 美前國安顧問語出驚人

我也說幾句

已有(73)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 74樓 遊客 (24.125.x.x) ] 發表於 2023-4-6 04:09

67樓 遊客(65.51.x.x): 應該儘快在台灣建立美軍基地，在台灣布置核潛艇，台灣屬於美國的...

轉輪*轉到神智不清了。。。

回復 舉報 [ 71樓 遊客 (12.116.x.x) ] 發表於 2023-3-16 00:41

傻蛋，半導體工業是人才的事？美國在IT和晶元業布局了幾十年，你看見世界上有哪家公司沒有美國的允許能生產出先進晶元的？為什麼白宮一句話，台積電立馬乖乖地到美國開廠製造晶元，ASML立馬停止給共匪國供貨？

回復 舉報 [ 70樓 遊客 (12.116.x.x) ] 發表於 2023-3-16 00:41

60樓 遊客(172.105.x.x): 炸唄，本來現在中國也得不到，都是美國企業在用台積電，炸毀雙方...

傻蛋，半導體工業是人才的事？美國在IT和晶元業布局了幾十年，你看見世界上有哪家公司沒有美國的允許能

回復 舉報 [ 69樓 遊客 (64.229.x.x) ] 發表於 2023-3-15 23:22

真武統就不會有烏克蘭模式，鵝烏打成二戰巷戰，而中國攻城是四平錦州涼山模式，不讓城裡有一米以上的牆，其後全部推平重建，裡面的人全埋在瓦礫下的。所以台灣開戰米軍破壞后再給埋起來，雙重打擊斷無生路。

回復 舉報 [ 68樓 遊客 (104.162.x.x) ] 發表於 2023-3-15 23:09

67樓 遊客(65.51.x.x): 應該儘快在台灣建立美軍基地，在台灣布置核潛艇，台灣屬於美國的...

見過無恥的，但沒見過像你那麼無恥的！美狗做成這樣，你要說你是第一，沒人敢說第二！

回復 舉報 [ 67樓 遊客 (65.51.x.x) ] 發表於 2023-3-15 20:02

應該儘快在台灣建立美軍基地，在台灣布置核潛艇，台灣屬於美國的，這是海內外華人的共識！

回復 舉報 [ 66樓 jchip ] 發表於 2023-3-15 15:58

敢炸台灣，中國就把日本炸海里去，還亞洲一個和平。。

回復 舉報 [ 64樓 遊客 (120.17.x.x) ] 發表於 2023-3-15 13:07

現在造謠已經無底線了，牆國可以統一宇宙，佔領太陽。

回復 舉報 [ 63樓 遊客 (99.238.x.x) ] 發表於 2023-3-15 09:47

台灣人，醒一醒吧。醒不來，就看看烏克蘭戰爭畫面。現在嘻嘻嘻，一旦爆發，沒有回頭路了。你們就是炮灰，犧牲的對象。

回復 舉報 [ 62樓 遊客 (114.76.x.x) ] 發表於 2023-3-15 07:59

美國真急死了，怎麼才能忽悠中國，像普京一樣冒進趕緊打台灣？至於台灣島上的幾千萬人怎麼活，沒想！

回復 舉報 [ 61樓 TrumpD ] 發表於 2023-3-15 07:10

46樓 遊客(176.100.x.x): 蔡英文找來的美國乾爹，就是要來炸台積電和核電站的？？保護費白...

交那點錢想讓美國人替看門狗賣命，你也是得了失心瘋了

回復 舉報 [ 60樓 遊客 (172.105.x.x) ] 發表於 2023-3-15 07:06

炸唄，本來現在中國也得不到，都是美國企業在用台積電，炸毀雙方都不用，中國用台灣的半導體人才慢慢發展自己的半導體，這玩意沒那麼重要。

回復 舉報 [ 59樓 遊客 (99.229.x.x) ] 發表於 2023-3-15 07:02

前國安顧問。。。。。無權無勢白丁一個胡亂吹水，不要理他。

回復 舉報 [ 58樓 遊客 (136.56.x.x) ] 發表於 2023-3-15 06:44

52樓 遊客(176.100.x.x): 問題是，老蔣是離開大陸了，台積電，核電廠炸了，台灣人搬去美國...

至於台灣人去哪裡？美國在乎么？死光了美國都不會在乎的！

回復 舉報 [ 57樓 qxw66 ] 發表於 2023-3-15 06:05

那相當於本土攻擊

回復 舉報 [ 56樓 遊客 (176.100.x.x) ] 發表於 2023-3-15 06:01

54樓 SAGFS: ===台積電企業類似人民幣匯率成了一個核心經濟動力機...2030年左...

鳳凰城是不是已經划給中華民國管理了？ 美國夠意思啊！

回復 舉報 [ 55樓 遊客 (176.100.x.x) ] 發表於 2023-3-15 05:58

53樓 遊客(73.170.x.x): 蔡的美國乾爹，比習的鵝毛乾爹，好太多了。你認識的人有去俄國留...

所以是你認知有問題。 普京是小弟。 大哥照著小弟。給錢，將來給軍火。

提示：本頁有 3 條評論因可能與主題不符而被省略