新聞評論：西方戰車尚未發威 但3種武器已改變俄烏戰爭走勢

我也說幾句

已有(13)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (173.35.x.x) ] 發表於 2023-2-27 21:32

10樓 遊客(98.42.x.x): 贏了中國七十年的和平。贏了美國七十年都不敢直接跟中國開戰，即...

中國不打，中國就不會那麼窮。美國為什麼和中國開戰？那麼近的古巴美國都沒打。美國真要打中國，二戰後輕

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (166.216.x.x) ] 發表於 2023-2-27 15:55

12樓 遊客(24.199.x.x): 這種規模的戰爭打的就是意志，武器不是主導作用，就像朝鮮戰爭，...

俄羅斯是侵略者輸了道義。烏克蘭人意志堅定，值得美歐的支持。阿富汗前政府腐敗無能，無底洞。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (24.199.x.x) ] 發表於 2023-2-27 04:21

這種規模的戰爭打的就是意志，武器不是主導作用，就像朝鮮戰爭，論武器志願軍要敗一百次，看看上甘嶺，多猛烈的炮火都摧不垮人的意志。武器沒想象的重要，海灣戰爭，美軍的摧枯拉朽，首先摧毀的是伊軍士氣。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (209.171.x.x) ] 發表於 2023-2-27 02:41

10樓 遊客(98.42.x.x): 贏了中國七十年的和平。贏了美國七十年都不敢直接跟中國開戰，即...

中國不打，中國就不會那麼窮。美國為什麼和中國開戰？那麼近的古巴美國都沒打。美國真要打中國，二戰後輕

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (98.42.x.x) ] 發表於 2023-2-27 02:30

9樓 遊客(172.56.x.x): 遺憾的是你沒機會成冰雕卻成了沙雕。朝鮮戰爭土共贏啥了?贏了一...

贏了中國七十年的和平。贏了美國七十年都不敢直接跟中國開戰，即使在六七十年代中國最窮的時候。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2023-2-27 02:16

5樓 遊客(107.126.x.x): 維武器論在五一年的朝鮮戰場上已經證明是失敗的。...

遺憾的是你沒機會成冰雕卻成了沙雕。朝鮮戰爭土共贏啥了?贏了一鍋蛋炒飯!?

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (166.216.x.x) ] 發表於 2023-2-27 02:09

美國像二戰期間支援蘇聯抗德、中國抗日一樣的支援烏克蘭抗俄，佔據了道德制高點。反觀俄中這兩個惡棍國家，都是缺德沒屁眼！俄中必敗！烏克蘭必勝！

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (166.216.x.x) ] 發表於 2023-2-27 02:05

5樓泛酸。你們厲害國不是一天到晚吹噓自己的武器了不起嗎？

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-2-27 02:05

關鍵是防空武器，保衛烏克蘭人民。。習大的「和平方案」 就是要歐美停止支援烏克蘭抵抗侵略，投降普俄侵略軍，這不是新方案，這是習大1年前就決定的，與普俄金三伊木四的獨裁軸心。。。五毛緊跟習大戰略部署，反美！

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (107.126.x.x) ] 發表於 2023-2-27 02:00

維武器論在五一年的朝鮮戰場上已經證明是失敗的。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2023-2-27 01:47

各種主戰坦克一到俄軍就會一敗塗地潰不成軍。如果有F-16加入進攻大軍,普京就只有核武這根最後的救命稻草了! 俄軍的主戰坦克不但技術上差而批量生產也是問題。這就是普京一定要拉上爛尾帝讓他出手支援的原因。狼狽為

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2023-2-27 01:05

普京已經被烏克蘭打得焦頭爛額，正在走向崩潰。這是天意？還是政客的謀略？拜登總統確實是老謀深算、技高一籌！比起以往美國捲入的每一次戰爭，這次俄烏戰爭，美國的損失最小卻成果最大，拜登總統是最大贏家！

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略