新聞評論：烏克蘭戰爭一周年，為什麼說中國也是戰爭的輸家

我也說幾句

已有(70)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 71樓 遊客 (99.132.x.x) ] 發表於 2023-2-25 21:59

戰爭在你願意時開始,卻並不在你樂意時結束。一年咯。閃電戰打成持久戰。當年日本侵華也是閃電戰打成持久戰。希望那些頭腦里充滿著鬥爭的人好好想想。

回復 舉報 [ 65樓 遊客 (98.57.x.x) ] 發表於 2023-2-25 20:36

老二」提出自己的和平建議」，什麼屁話。哪老大的呢？

回復 舉報 [ 64樓 遊客 (98.57.x.x) ] 發表於 2023-2-25 20:36

老二」提出自己的和平建議」，什麼屁話。哪老大的呢？

回復 舉報 [ 63樓 遊客 (70.55.x.x) ] 發表於 2023-2-25 18:15

戰爭又沒結束，等要是俄羅斯贏了，嘿嘿，牧羊犬哭去吧。

回復 舉報 [ 62樓 遊客 (70.55.x.x) ] 發表於 2023-2-25 18:11

60樓 遊客(72.143.x.x): 中國是即沒能在東歐一路一代國家裡建立大國威往，又沒能讓俄羅斯...

美國哪次不出手，中國哪次出手了，各有各的道，都為自己好。

回復 舉報 [ 61樓 遊客 (24.6.x.x) ] 發表於 2023-2-25 14:41

中國可能是輸家，但中共不一定是輸家，尤其習皇帝可能是贏家，否則它就不會和普京聯手策劃侵略戰爭了。知識其聲東擊西未成功。中國經濟肯定受影響再大，也與皇帝無關。

回復 舉報 [ 60樓 遊客 (72.143.x.x) ] 發表於 2023-2-25 14:20

中國是即沒能在東歐一路一代國家裡建立大國威往，又沒能讓俄羅斯相信中國的海口有多大價值，而痛罵美國又顯得虛張聲勢，中國是除美國之外的大國，是嗎？美國人至少出手了，中國還是觀眾席上的大國。

回復 舉報 [ 59樓 遊客 (73.66.x.x) ] 發表於 2023-2-25 12:29

對！ 只有美國是贏家！誰是幕後黑手就一目了然！

回復 舉報 [ 58樓 遊客 (104.175.x.x) ] 發表於 2023-2-25 11:55

分析到位，事實如此！

回復 舉報 [ 57樓 遊客 (157.245.x.x) ] 發表於 2023-2-25 09:20

中國的投資環境比鵝烏開戰前已經惡化很多了 這是毫無疑問的

回復 舉報 [ 56樓 遊客 (209.141.x.x) ] 發表於 2023-2-25 09:10

中國大賺，中國輸了。這西媒落筆瞎畫。

回復 舉報 [ 55樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2023-2-25 06:58

52樓 遊客(143.198.x.x): 說的好像在俄烏戰爭之前，美國沒有圍堵中國似的，歐洲還對...

俄會甘心倒向中國? 做夢。中國的未來仍然是與西方修好關係。不能因為美國鷹派打壓中國，就飲鳩止渴。

回復 舉報 [ 54樓 遊客 (147.182.x.x) ] 發表於 2023-2-25 06:57

俄烏戰爭如果再持續一年，必定會引爆全球金融危機、糧食危機，和西方的社會危機。

回復 舉報 [ 53樓 遊客 (143.198.x.x) ] 發表於 2023-2-25 06:54

毫無疑問，中國是俄烏戰爭最大的贏家，美國輸掉了大戰略，獲得不過一點點石油利益，美國成功讓俄與歐盟反目，但也埋下了美歐分裂的種子。俄烏戰爭還摧毀西方金融體系的信用，極大推動了去美元化進程。

回復 舉報 [ 52樓 遊客 (143.198.x.x) ] 發表於 2023-2-25 06:50

說的好像在俄烏戰爭之前，美國沒有圍堵中國似的，歐洲還對中國友善似的，台灣沒被西方反覆利用似的。既然一切都是定局，俄烏戰爭讓俄徹底倒向中國，對中國有啥不好呢？總比俄像個猴子，站一邊看中美對抗好吧？

提示：本頁有 5 條評論因可能與主題不符而被省略