-
已有(16)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 16樓 遊客 (143.110.x.x) ] 發表於
- 美國借題發揮，指向國內政治，中國也是借題發揮，指向中美關係，中國並不樂見推動中美溝通，會影響武統。
8樓 遊客(108.45.x.x): 這樣氣急敗壞正說明這個氣球有問題...
- 回復 舉報 [ 15樓 遊客 (174.88.x.x) ] 發表於
- 偉大的夾心一直不明白，為啥派導彈去炸毀氣球？發個圖釘，不就使氣球漏氣，自己掉下來了嗎？圖釘沒有，標槍上，實在不行，魚叉上，倆尖兒。從導彈角度講，美帝小題大做了。不會算成本核算。蠢豬
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (70.54.x.x) ] 發表於
- 擊落的是失控飛艇好不好！不管民用軍用這麼大的一個失控傢伙在天上亂飛，如果不擊落，萬一掉下來砸到人誰負責？所以，無論領空公海有責任心有能力的都該將它安全擊落。
- 回復 舉報 [ 12樓 遊客 (176.100.x.x) ] 發表於
- 民營載人航班有國際協議，不包括氣球
6樓 遊客(128.115.x.x): 進入領空就能擊落？看來蘇聯擊落韓國客機很有道理嘍？...
- 回復 舉報 [ 11樓 遊客 (176.100.x.x) ] 發表於
- 民營載人航班有國際協議，不包括氣球
6樓 遊客(128.115.x.x): 進入領空就能擊落？看來蘇聯擊落韓國客機很有道理嘍？...