新聞評論：北京！八天，五位親人離世，都不是以新冠之名

我也說幾句

已有(54)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 55樓 遊客 (100.34.x.x) ] 發表於 2023-1-12 09:40

節哀順變吧。新冠、感冒、發燒是誘因，不是直接致死的原因。

回復 舉報 [ 54樓 遊客 (64.31.x.x) ] 發表於 2023-1-12 01:59

40樓 遊客(100.11.x.x): 孢子就是這樣安排的。。。...

是逃逸路上中風了？

回復 舉報 [ 53樓 遊客 (205.185.x.x) ] 發表於 2023-1-12 01:55

27樓這類亡命貨與皇帝有不共戴天之仇

回復 舉報 [ 52樓 遊客 (66.108.x.x) ] 發表於 2023-1-12 01:42

24樓放的是亡命政治犯評論

回復 舉報 [ 51樓 遊客 (104.149.x.x) ] 發表於 2023-1-12 01:38

16樓 遊客(71.209.x.x): 英明領袖習近平，親自指揮親自部署，一舉解決老齡化社會問題。...

最近用軟體和性命跟皇帝過不去？

回復 舉報 [ 50樓 遊客 (108.45.x.x) ] 發表於 2023-1-12 01:17

實在不明白中共政權為什麼非要自定新冠死亡標準，把死亡人數搞得這麼低。有啥好處？

回復 舉報 [ 49樓 遊客 (98.198.x.x) ] 發表於 2023-1-12 01:00

48樓 你不用，請不要阻止別人用！

回復 舉報 [ 48樓 屠龍刀之原界 ] 發表於 2023-1-12 00:58

47樓 遊客(98.198.x.x): 3500人民幣一條命。有葯為啥不用...

paxlovid也不是什麼靈丹妙藥！就是比安慰劑強一丁點的而已，聊勝於無！有錢人妄想拿錢買命，中國人尤其更甚，對自己的命看的太重，千金買稻草而不悔！paxlovid所謂「防治輕症轉重症」，不過是藥廠的「騙術」！如果真有效，台灣也不用每天到現在還有40多人過世！

回復 舉報 [ 47樓 遊客 (98.198.x.x) ] 發表於 2023-1-12 00:37

3500人民幣一條命。有葯為啥不用

回復 舉報 [ 46樓 travel1111 ] 發表於 2023-1-12 00:34

[ 21樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2023-1-11 10:40 「應死盡死吧,中國太多老人了」 畜生不如，你家老人是不是死絕了？不然你怎麼這麼沒教養？

回復 舉報 [ 45樓 遊客 (174.95.x.x) ] 發表於 2023-1-12 00:30

美國之音信譽太差， 說任何東西都包含有煽動別人推翻土共的隱藏意圖。陰謀太多， 別人對其信息產生陰謀論的聯想，不看信息本身了。

回復 舉報 [ 44樓 遊客 (216.208.x.x) ] 發表於 2023-1-12 00:05

紐約時報的數據，目前美國成年人群的新冠疫苗接種率約為67%，平均每天仍有400多人因感染新冠肺炎死亡。

回復 舉報 [ 43樓 遊客 (198.52.x.x) ] 發表於 2023-1-11 23:54

38樓 Frank1818: 沒有中國政府的清零，你那幾位親人三年前就死了。海外反華果然是...

現在中國死的不是中國人嗎？病死的算人，那些沒工作，生意倒閉沒活路的，不是人嗎？

回復 舉報 [ 41樓 屠龍刀之原界 ] 發表於 2023-1-11 23:36

啥白痴腦洞！難道以「新冠之名」過世，就有上天堂的優先權？

回復 舉報 [ 40樓 遊客 (100.11.x.x) ] 發表於 2023-1-11 22:52

21樓 遊客(135.0.x.x): 應死盡死吧,中國太多老人了...

孢子就是這樣安排的。。。

回復 舉報 [ 39樓 遊客 (76.69.x.x) ] 發表於 2023-1-11 22:08

美國迷音，造謠生事，蠱惑人心。

回復 舉報 [ 38樓 Frank1818 ] 發表於 2023-1-11 21:47

沒有中國政府的清零，你那幾位親人三年前就死了。海外反華果然是反到骨子裡，任何事情都能解讀成中國的不好。中國沒有超過一百萬，反華分子扛了三年的恥辱去不掉。

回復 舉報 [ 37樓 遊客 (170.64.x.x) ] 發表於 2023-1-11 19:08

米國早就不統計狗P人數了，至少4億人次以上了吧（半年前，就有科學家說是米國至少90%以是人感染過！）？但CDC扯淡才1億多。

回復 舉報 [ 36樓 遊客 (220.240.x.x) ] 發表於 2023-1-11 18:04

19樓 遊客(99.74.x.x): 太他媽混蛋了！明明是武漢病毒感染死亡，不能說？強制性排出，把...

這是個什麼樣的政府？？？

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略