-
已有(12)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 13樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於
- 樓下講的全對。但就是不能證明她和他事先密謀殺人。也無法證明她參與殺人過程。引誘，限制受害人自由，都不是殺人。嚴格按法律依據事實審批，才是真正的法制。
- 回復 舉報 [ 12樓 象是一人 ] 發表於
- 殺了7個人，她說不知道，什麼智商才會信？被害者唯一的活口是她不在場的時候，她外出取錢，只有法子英一人守在現場，因為被害人苦苦哀求，他放掉了受害人，留了兩條命。只要她在場，被害人全部被殺，她甚至離開受害人家的時候跟法子英說為了不留指紋要燒掉被害人家，法子英沒同意。這都是她被抓之後自己親口供述的。如果當時法子英同意，那死掉的應該就是全樓居民。這樣的人還有人為她惋惜、相信她不知道死了人？扭曲成什麼樣了？即便她沒有親自動手，她負責勾引被害人到犯罪現場，也是殺人共犯，死罪難逃。這裡某些人不要為了反共就什麼都往某黨身上扯，太low。這就是我討厭輪*的原因。
- 回復 舉報 [ 3樓 遊客 (35.183.x.x) ] 發表於
- 鐵鏈女案不審，人口丟失不查，這樣使勁兒折騰勞榮枝，不是為了司法公正，因為那不重要！他們這麼所謂審來審去，並且不停地報導，就是讓人覺得有司法公正。勞榮枝該不該死，暫且不論；可憐了這個婦女，臨了了還要做襠