新聞評論：胡錫進的末路 今天的文章有點不祥的味道……

我也說幾句

已有(40)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 40樓 遊客 (38.64.x.x) ] 發表於 2022-8-4 23:22

24樓損壽貼貼到死(100.11.x.x).

回復 舉報 [ 39樓 遊客 (73.132.x.x) ] 發表於 2022-8-4 23:07

25樓 遊客(142.116.x.x): 中國現在所有的困境，慘境及窘境全是習近平一人造成的。這頭蠢豬...

這貼少你十年陽壽 ！？

回復 舉報 [ 38樓 遊客 (73.132.x.x) ] 發表於 2022-8-4 23:07

25樓 遊客(142.116.x.x): 中國現在所有的困境，慘境及窘境全是習近平一人造成的。這頭蠢豬...

這貼少你十年陽壽 ！？

回復 舉報 [ 37樓 遊客 (73.132.x.x) ] 發表於 2022-8-4 23:07

25樓 遊客(142.116.x.x): 中國現在所有的困境，慘境及窘境全是習近平一人造成的。這頭蠢豬...

這貼少你十年陽壽 ！？

回復 舉報 [ 36樓 遊客 (38.114.x.x) ] 發表於 2022-8-4 23:02

27樓 遊客(64.52.x.x): 老胡把豬頭擱在火上烤，蔫壞...

逃犯亡命貼！？

回復 舉報 [ 35樓 象是一人 ] 發表於 2022-8-4 09:58

這個貼子炸出了我這萬年潛水員。怎麼會有人相信胡錫進說的話是他的個人言論？他的所有言論肯定代表國家的意志，就像那些外交部發言人代表國家一樣，只不過這次他扮演了擋箭牌角色，沒有擊落佩洛西專機，鍋都由他背，一旦有事方便國家跟他切割，說是他個人言論，把責任推給他，讓百姓和美國的怒氣發泄在他身上，保全國家的面子，逃避國家的責任。罵他的，要麼無腦，要麼帶節奏轉移視線。

回復 舉報 [ 34樓 中國的中2 ] 發表於 2022-8-4 08:40

最喜歡看胡錫進了，現在變成youtuber了，更好。美國有鷹派，中國一樣有鷹派，沒什麼好稀奇的。

回復 舉報 [ 33樓 遊客 (70.83.x.x) ] 發表於 2022-8-4 08:05

小丑一個，中華民族的歷史上從來不缺這裡東西

回復 舉報 [ 32樓 遊客 (96.253.x.x) ] 發表於 2022-8-4 07:32

如果屎盆子的現象被N國認可，美債交易中心的IT工作人員把某國下的幾個席位下的所有存量債券全部凍結充公，大家都在綠油油的世界里混，萬事和為貴，要把發債人養的心情倍爽且健康長壽才行。

回復 舉報 [ 31樓 遊客 (143.244.x.x) ] 發表於 2022-8-4 06:55

胡錫進退休后很多言論很詭異，他又不缺軍事和政治常識，這次叫嚷要擊落佩洛西都飛機，背後到底什麼目的？我是看不懂。

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (96.253.x.x) ] 發表於 2022-8-4 06:55

胡之前是胡總編，現在退了是胡編，中美經濟融合度之高，胡想讓中軍機開火或者導彈擊落政客飛機，這是給習大出難題，如發生了，拜大大告知國債結算中心，某席位的國債交易全部凍結充公，某國的綠鈔票資產全部充公，這

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2022-8-4 06:38

胡就是利用一切機會提高自己的知名度，增加粉絲，為自己賺錢獲利。

回復 舉報 [ 28樓 94111 ] 發表於 2022-8-4 06:14

妄議中央，打臉習皇。能有好死嗎？

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (64.52.x.x) ] 發表於 2022-8-4 05:30

老胡把豬頭擱在火上烤，蔫壞

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2022-8-4 05:14

下一步就是走狗烹啦。祝胡狗好運弄個紅燒啥的！

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (142.116.x.x) ] 發表於 2022-8-4 04:21

中國現在所有的困境，慘境及窘境全是習近平一人造成的。這頭蠢豬根本沒有能力讓人民幸福和國家強大。還非要連任繼續害國害民。

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (100.11.x.x) ] 發表於 2022-8-4 04:16

14樓 遊客(50.67.x.x): 習政治強人平時無事生非軍機擾台，結果是籌碼用光，這次真來了事...

孢子在全世界面前直播被打臉， 以後沒有小兄弟跟他玩啦。。。。。

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (72.141.x.x) ] 發表於 2022-8-4 04:12

一條盡職的狗

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (98.11.x.x) ] 發表於 2022-8-4 04:11

本來是根胡雞毛，非把自己當令箭。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略