新聞評論：再不澄清的話，《二舅》作者可能要坐牢了!
-
已有(31)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 30樓 yongbing1993 ] 發表於
- 這種人才
- 回復 舉報 [ 28樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於
- 不懂這麼「深究」的目的是什麼。故事是假的，人們沒有受過那麼多的苦，政府是盡職盡責的，他是殘疾人但有證明書和低保，自己做傢具一定要連螺絲都該自己做，那做傢具的木材是否也要自己栽樹呢？一段11分鐘的視頻值得
- 回復 舉報 [ 27樓 正義之獅 ] 發表於
- 我的邏輯就是這也不是報告文學或記錄片。就是一個主播拍個小片而已。連國內的大型媒體都是謊話連篇，更別說這種小小不言的自媒體了。如果按照小編的標準，沒有幾個東西會經得住推敲的。都是錯誤百出。都是混口飯吃的所謂的自媒體，和他們這麼較真又能有什麼結果呢？ 國內的貪污百萬的都不會被起訴，就憑這個不實的名不見經傳的小玩意就被判刑了？ 我個人覺得小題大做了。個人觀點。
26樓 遊客(100.16.x.x): 你連從頭到尾處處都是謊言與編造的二舅的故事都能諒解，卻覺得本...
- 回復 舉報 [ 26樓 遊客 (100.16.x.x) ] 發表於
- 你連從頭到尾處處都是謊言與編造的二舅的故事都能諒解，卻覺得本文每個地方都在敘述事實的作者「有點過了」。請問你這是個什麼邏輯？
正義之獅: 作者這麼較真，可能有點過了。...
- 回復 舉報 [ 23樓 正義之獅 ] 發表於
- 作者這麼較真，可能有點過了。原帖的本意就是說人窮但還心存善意，想教化眾人，雖說有點令人厭惡的正能量的意思，但也沒有啥了不起的大惡。一笑了之算了，說這就可以判刑，似乎沒有必要。
- 回復 舉報 [ 19樓 遊客 (71.163.x.x) ] 發表於
- 你也腦殘。作者主要是找茬。造假-矯情！就一個草民的不容易的生活。堅強地樂觀地過日子，有何不好？要
8樓 遊客(23.113.x.x): 你是傻子弱智嗎？誰的二舅在文章中是相對輕微的造假，作者主要挖...