-
已有(15)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於
- 張學良在恢復自由后闢謠了。不抵抗是他本人的命令，與蔣先生無關。這是他的原話。當時的民國政府只能
9樓 遊客(123.243.x.x): 如果九一八蔣支持東北軍抵抗，死死地拖住日軍在東北。消耗日軍。...
- 回復 舉報 [ 13樓 遊客 (49.198.x.x) ] 發表於
- 這個7.2.1說法確實是有根據的。非常遺憾。
4樓 遊客(47.227.x.x): 臘肉說過 一分抗日，兩分宣傳，七分發展。土工和臘肉是中華民族...
- 回復 舉報 [ 12樓 遊客 (49.198.x.x) ] 發表於
- 國軍，確實犧牲巨大。正面戰場吸引了主要和主力兵力，要不然如何開展後方游擊？國軍雖然一敗再敗，但是不斷遲滯，消耗，是持久戰的必經階段。
- 回復 舉報 [ 10樓 正義之獅 ] 發表於
- 毛的時代是中國最窮落後的時代。就是在抗日時期， 毛也沒有啥出色的表現，共產黨就一個百團大戰， 還讓毛把彭德懷罵了一輩子。這樣的人，給蔣牽馬的資格都沒有。
8樓 遊客(97.94.x.x): 蔣跟毛比，真的差太遠。...
- 回復 舉報 [ 9樓 遊客 (123.243.x.x) ] 發表於
- 如果九一八蔣支持東北軍抵抗，死死地拖住日軍在東北。消耗日軍。然後以抗日之名調動一切資源，那就會是另一亇歷史了。可惜蔣這個別三哪懂這個？
- 回復 舉報 [ 6樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於
- 中國一講到抗戰，認為中共才是中流砥柱，中國對日抗戰兩條主線，第一是蔣介石主導的正面戰場，另一是中共主導的敵後戰場，這兩條一樣重要。從這本書看出，正面戰場付出的代價，遠遠不是中共敵後能相比，中共在敵後做
- 回復 舉報 [ 5樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於
- 黃克武分析，這本書有三類人看了會不開心。其一是日本人，特別是日本右翼的學者。因為這本書曝露，日本所謂的「聖戰」，其實是日本帝國主義侵略野心；其次國軍也有人不滿意，因為寫了太多蔣介石的缺點；第三類則是中