-
已有(33)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 34樓 遊客 (64.52.x.x) ] 發表於
- 大法官站的高看得遠，不孕不育已經成普遍性，好不容易有一個就要生下來，現在是要保住人類的繁衍，一切與人類繁衍相違背的，都要限制或禁止，這將是大趨勢。
- 回復 舉報 [ 33樓 遊客 (64.52.x.x) ] 發表於
- 大法官站的高看得遠，不孕不育已經成普遍性，好不容易有一個就要生下來，現在是要保住人類的繁衍，一切與人類繁衍相違背的，都要限制或禁止，這將是大趨勢。
- 回復 舉報 [ 31樓 遊客 (74.193.x.x) ] 發表於
- 最高法院知道哪些州屯的是正常人，那些州屯的爛人多，他們的的決定來自於數據不是來自於臆測。比如牆國不讓墮胎，那裡的女人絕對不敢出門，怕被強姦。你要求正常男人戒煙不難，要求渣男戒毒不可能，一樣的道理。這也
- 回復 舉報 [ 26樓 遊客 (99.68.x.x) ] 發表於
- 最高法院也應該讓各州決定擁槍權力，右派媒體一定不會故意渲染，只有SB出來喊
24樓 遊客(68.5.x.x): 高院並不禁止墮胎，而是由各州決定，白左媒體故意渲染，好像天要...
- 回復 舉報 [ 25樓 田間地壟 ] 發表於
- 這有些偏頗--窮孩子有出息的多的是，富孩子完犢子的也多的是！但如果生命中止於子宮中，一切都是什麼雲來著？
13樓 遊客(135.0.x.x): 右派說尊重生命，但沒考慮生命的質量。被迫生下的孩子得不到好的...
- 回復 舉報 [ 20樓 遊客 (73.82.x.x) ] 發表於
- 憲法沒有規定到國外殺人需要法院決定，所以歐巴馬下令用定位炸彈殺了在中東幫伊斯蘭教極端分子打仗的美國人。到外國殺外國人那就更不算是什麼事。