-
已有(26)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 27樓 遊客 (174.119.x.x) ] 發表於
- 那些所謂美參議員，其實係一群討飯吃的政治飯。它們衣著光鮮，扮演高知識份子，實質係一群無賴，靠偷呃拐騙慍食。為求存在感，進而腦袋進水，言無論次。
- 回復 舉報 [ 25樓 SAGFS ] 發表於
- 國會聽證：川普與副總統彭斯火爆通話驚呆伊萬卡(組圖) [複製鏈接] 發表於 3 小時前 | 世界日報 發表於 剛剛 | 只看該作者 ===川普只能任一屆總統,類似當年尼克松, 其結局是很可能與那邊國走得太近了 . 選舉人團及選民都很重要也是關鍵, 但還不是最後政治一關. ......
- 回復 舉報 [ 21樓 遊客 (73.182.x.x) ] 發表於
- 俄烏戰爭是否給中國 武統的新思維。比如，武統台灣前，發生國外對台灣軍事支持超限，比照俄國對烏國去軍事化行動，發動大規模的對軍事系統的全面遠程攻擊直到達到目的。以後視情況隨時採取同樣行動。
- 回復 舉報 [ 17樓 遊客 (47.145.x.x) ] 發表於
- 法輪功
15樓 遊客(172.58.x.x): <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm"> <b>...
- 回復 舉報 [ 16樓 數據分析 ] 發表於
- 恭喜！很高興有漢人從事如此重要的政治工作，並有確實成就！我們距下一場大戰不遠了，和平的日子不多了。
15樓 遊客(172.58.x.x): <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm"> <b>...
- 回復 舉報 [ 14樓 數據分析 ] 發表於
- 寫完「看台灣的本事，有本事那裡能殺敵，沒本事就是讓敵殺啦：） －－ 「早起的蟲兒被鳥吃」：）」，意猶未盡，想加上一段關於英國史的文字（純記憶，不保證一個字一個字對齊 －－ no warranty of word to word, letter to letter in line，但保證原則上很準確）： England is surrounded by cold and unforgiving sea, which provides protection..., however, to thrive and to prosper requires more than just hiding..., England needs brave men that are willing to engage the unknown...）。個人看來，台灣要想 Thrive and Prosper －－ 不被惡人掐住脖子窒息而死，就必須要 willing to engage the UNKNOWN！我們人所生活的世界，自然規律才是頭等規律！充分地利用自然規律，就能為自己帶來安全以及和平 －－ 有意義的和平，靠槍杆子保證的和平。（以色列是極佳的榜樣，有美國和西方的援助，但人自己吃鋼咬鐵，在人類生活的幾乎所有方面都很強悍 －－ 農業產出遠超自己消耗，還能出口飲水！軍事上不用說，打得很漂亮 －－ 因地制宜，不驕不躁不書生氣，那個烏茨突擊步槍好像是這一槍族的祖宗！Again，看台灣的吧！這世界很現實，對誰都一樣！）（其實當年老毛長征，也是知道那是唯一活路 －－ 而且爬雪山過草地也是為了避開敵人，主動去接受自然環境的 hardship，過毛兒蓋草原也是一樣。把政治的東東淘掉，就生存和發展而言，老毛是對的。）
- 回復 舉報 [ 13樓 遊客 (47.145.x.x) ] 發表於
- 什麼時候能出現一個睿智的領首。川普把國家給攪爛了，本以為上來一個拜登，能撥亂反正，誰知道他順著攪越攪越亂！有點恐怖! 槍擊案越來越多，怎麼辦！怎麼活！
- 回復 舉報 [ 11樓 數據分析 ] 發表於
- 俺支持美國的官方立場：是否談判由當事方在自由和自願的基礎上決定。（就個人看來，有一個問題：「談什麼」？俺個人看不出有什麼事項需要談 －－ 是談保持和平？現在和平就在保持之中，英文說一遍： Peace is kept at current time；那麼，是要談戰爭？很遺憾，戰爭不需要談，誰想打就打好了！這，就是俺理解的「自然規律」 －－ 其實，在個人層面，誰想殺人，其實也是阻止不了的，人類社會能做的無非是事後做出應對，這些應對無非就是殺了惡人，或者文明點的就是抓住判刑坐牢。國家也一樣，只會更野蠻，也只會受自然規律所節制。就台灣而言，台灣海峽是一條有利的自然規律，台灣東部的馬里亞納海峽也是一條有利的自然規律 －－ 那裡極深，戰略設伏極佳地點，漢奸政權肯定早就惦記上了；看台灣的本事，有本事那裡能殺敵，沒本事就是讓敵殺啦：） －－ 「早起的蟲兒被鳥吃」：））
10樓 遊客(72.139.x.x): The Americans don't let go of Taiwan easily. But, it is a ca...
- 回復 舉報 [ 10樓 遊客 (72.139.x.x) ] 發表於
- The Americans don't let go of Taiwan easily. But, it is a capitalist nation anything goes for a price. Eventually, they'll sell it for a price. Taiwan better makes a better deal by going to the table.
- 回復 舉報 [ 8樓 數據分析 ] 發表於
- 台灣用不著航母 －－ 台灣不是進攻方，航母是進攻性武器。再說，航母只是一個戰鬥機平台（或者加了點轟炸能力的戰鬥機），台灣離威脅來源如此之近，用不著脫掉褲子放屁多此一舉。當然，同樣是進攻性武器，潛艇對台灣幫助就很大 －－ 首先可以確保擊沉攻擊方渡海重裝部隊，其次還可以控制海運線（類似於二戰時德國乾的，電影 Das Boot 有非常生動的戰術級的表現，戰略級的東東就只能讀書：），電影演不出來） －－ 反潛不是漢奸政權的強項（它那些航母也未經實戰，先假定很牛吧！），而攻擊海運可以迫使漢奸政權進行大洋決戰，這個也不是漢奸政權的強項 －－ 漢奸政權的強項主要在掐制言論，並在這個基礎上製造恐怖予以脅迫；台灣有部分漢人文化 －－ 坦率說俺個人也歷來不看好所謂「國軍」的東東，俺其實是認為他們是代表漢人裡頭比較慫的：）（但在個人層面俺從來對他們保持了尊敬，這個無關其它，只是個人教養 －－ 當然俺對惡人從來是 follow 雷鋒叔叔的「對敵人像秋風掃落葉一樣冷酷無情」，俺很現實的人，從來不相信那啥「中國人不打中國人」的狗屁；更明白「惡人就是惡人，無論他是不是漢人」這個道理。）
2樓 遊客(96.232.x.x): 太麻煩，乾脆早一蒐航母送給台灣吧...
提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略