-
已有(11)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 12樓 ccacer7921 ] 發表於
- 難怪黨國人不是四處挨扁就是自扁！怎麼樣都是同樣下場！能不受歧視？！建議：送家長去跳樓！！！
- 回復 舉報 [ 11樓 ccacer7921 ] 發表於
- 這家長把黨國模式搬來了！必須有墊被的！一點一滴都透示著黨國威脅論！不用侵略！
- 回復 舉報 [ 10樓 遊客 (71.184.x.x) ] 發表於
- 新鮮人，不到合法喝酒年齡在宿舍酗酒，學校對新鮮人官宿舍管理肯定有問題，肯定是liable！這對家長，等著收錢來慰藉自己對孩子疏於管教的過失吧。
- 回復 舉報 [ 8樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於
- 成年人了，不是中學生，要知道明辨是非，對自己的行為負責，不要什麼都怪社會，其實最該責怪的是家長沒有好好教育孩子，讓孩子參與了不該參與的事。國外不是國內，加什麼防護欄，別把國內那套搬出來，不靈。
- 回復 舉報 [ 4樓 數據分析 ] 發表於
- Oh, good! －－ "屍檢報告顯示，范的血液酒精含量為0.27%" －－ 俺沿用某真實案例：某青年（男，白人，年齡過了二十一歲 －－ 按美國法律從任何方面說都是成年人，可以抽煙喝酒，可以買槍持槍，可以根據自己的性取向搞逼或者搞屁眼），該青年某日到鐵軌上面耍（無視明顯標誌），被火車撞死；俺贊同某 talk show 的 host 的說法：這種死法很蠢，但他既然根據自己的自由意志要這樣死，當然應該尊重！（當時有很多的 calls in，俺非常贊同 host 給出的理據：唯一被火車撞死的方法就是自己到鐵軌上去等著火車來撞，因為無論是火車還是鐵軌都無法跳起來 hurts anybody。同理，該青年從八樓窗戶墜落地面死亡，如無證據表明是別人把他強制送上去的，也就是說他完全自由地到窗戶上去的，那麼一樣的：這種死法很蠢，但自己決定要這樣死，當然也必須尊重！ －－ 窗戶並不能把他拽上去，他必須自己上去，這是一個成年男人的自由意志！）（I wouldn't follow that way, I wouldn't advise anybody to do that, but personally I have nothing against that either.）
- 回復 舉報 [ 3樓 NewEnglander ] 發表於
- 如果在沒有酒精大麻的情況下，學校在建築校舍的缺漏上有一定安全防護責任，但如果食用酒精大麻，就不應該擔責，畢竟，在神智不清的情況下，就是好好走著突然跳到馬路上也有可能。家長節哀