新聞評論：游錫堃稱雲峰飛彈「可打到北京」 兩日後澄清

我也說幾句

已有(28)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (50.99.x.x) ] 發表於 2022-6-16 03:55

大陸如果要收拾你，你連發射導彈的機會都沒有

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (67.198.x.x) ] 發表於 2022-6-15 20:54

這個所謂省級的「立法院長」膚淺得不知所云，現在又忙著自己檫屁股！台灣怎麼會有那麼多的無能官員？

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (99.244.x.x) ] 發表於 2022-6-15 18:53

即使美國和日本的官員都不會這麼亂說叫囂戰爭，說這種亂話的人不適合當官員。

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (164.92.x.x) ] 發表於 2022-6-15 16:16

中國應該對台灣進行去軍事化打擊，摧毀其雷達和導彈生產基地。理由都是現成的，台灣威脅了中國的國家安全，先下手為強，不能讓敵人變得更強大，美國一直這樣乾的。

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2022-6-15 14:43

17樓 遊客(151.152.x.x): 回憶這七十年，中國終於成為世界強國之一，中國人民必然會受惠於...

日本、亞洲四小龍人均都比中國強很多。要不是共產黨瞎JB折騰，中國早就富裕了。

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (73.182.x.x) ] 發表於 2022-6-15 11:22

一劍封喉之利器早用，多用，不投降不停用。多打一天多倒退10年。到時公路高鐵機場碼頭沒了，油氣沒了，武器工廠戰艦飛機沒了，電台電視網路沒了，高樓大夏沒了。更糟是人沒了很多，寡婦多到滿街。現在明白不晚。

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (98.42.x.x) ] 發表於 2022-6-15 10:19

大陸如果要收拾你，你連發射導彈的機會都沒有，幾分鐘之內，台灣電力就不存在了。

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (184.145.x.x) ] 發表於 2022-6-15 10:19

和平時雙方打嘴炮可以，開戰後只有大陸無法攻佔台灣的條件下這類武器（應該很多）台灣才敢用。例證：烏克蘭能打到俄國的武器多了去了，就發生過一次直升機攻擊，事後還不敢承認，其它攻擊有嗎？為啥沒有？

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (50.67.x.x) ] 發表於 2022-6-15 09:16

大規模殺傷性武器，大陸應該在聯合國提議制裁

回復 舉報 [ 19樓 vector ] 發表於 2022-6-15 08:49

和平的前提是中國的統一.沒有統一的中國,就沒有和平

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (151.152.x.x) ] 發表於 2022-6-15 08:46

世界上終於有了一個愛好和平的強國出現，中國人不是靠侵略和剝削他國而富強，台灣是我們的，沒人能搶和偷走，早晚要回歸。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (151.152.x.x) ] 發表於 2022-6-15 08:40

回憶這七十年，中國終於成為世界強國之一，中國人民必然會受惠於此，海外華人除了體力干不過歐美人，其它方面都優於他們。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2022-6-15 08:05

14樓，台灣不會主動發起進攻。是你們念念不忘「解放」台灣。擺脫你們先把自己解放了再說。你若在牆內，今天做核酸了嗎？在牆外，你回得去嗎？

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2022-6-15 08:03

海陽縣: 解放台灣，解放台灣，一定解放台灣，都喊了70年了，煩不煩！...

大家回看新中國70多年，解放了什麼？14億人都活在一座超級監獄里。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (96.232.x.x) ] 發表於 2022-6-15 08:02

2樓3樓，就算你們牛。你們的火力夠嗎？。導彈射到北京也就是讓大陸笑一笑。接下來，把一百個台灣賠進去。吹牛的技術不夠。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2022-6-15 08:01

胡錫進在微博上發表視頻評論稱游錫堃的「此番言論必將在未來成為他遭受審判的罪證之一」。操，胡錫進多少次叫囂戰爭，早該被斬首多少回了。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (96.232.x.x) ] 發表於 2022-6-15 07:57

找死!

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (209.141.x.x) ] 發表於 2022-6-15 07:41

中國人民解放軍立即發起斬首行動

回復 舉報 [ 10樓 海陽縣 ] 發表於 2022-6-15 07:34

解放台灣，解放台灣，一定解放台灣，都喊了70年了，煩不煩！

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略