新聞評論：9人全部歸案，唐山打人案件「挑頭者」劣跡斑斑

我也說幾句

已有(40)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 41樓 遊客 (100.33.x.x) ] 發表於 2022-6-12 19:39

高俅再現。

回復 舉報 [ 40樓 遊客 (68.224.x.x) ] 發表於 2022-6-12 11:51

悠來已久

回復 舉報 [ 39樓 遊客 (142.162.x.x) ] 發表於 2022-6-12 11:15

不殺不足以平民憤，不殺不足以撫傷痕，不殺不足以護尊嚴，不殺不足以儆效尤，不殺不足以樹法威。

回復 舉報 [ 38樓 遊客 (142.162.x.x) ] 發表於 2022-6-12 11:14

不管是黑燈瞎火，還是光天化日，這幾個流氓惡棍的惡行令人髮指，喪心病狂，無法無天，連同他們背後撐著保護傘的 統統拉出去斬了，殺無赦！不殺不足以平民憤，不殺不足以撫傷痕，不殺不足以護尊嚴，不殺不足以儆效尤

回復 舉報 [ 37樓 遊客 (115.69.x.x) ] 發表於 2022-6-12 10:48

文教失宣，刁民四起。

回復 舉報 [ 36樓 一杯星巴克 ] 發表於 2022-6-12 07:58

24樓 遊客(135.0.x.x): 你有槍罪犯就更可以有槍，罪犯一定是先開槍的那個，你根本沒有掏...

·+1 ！

回復 舉報 [ 35樓 遊客 (75.7.x.x) ] 發表於 2022-6-12 06:38

27樓 遊客(69.143.x.x): 一個盛產漢奸狗腿子的地方，民風極壞。當年給鬼子帶路的大多出自...

你這一杆子可得罪人不少人，我給你補一刀。一個民奸狗腦子統治的地方，好人能活下來嗎？

回復 舉報 [ 34樓 遊客 (207.216.x.x) ] 發表於 2022-6-12 05:28

孫小果 二號案件,  要查公檢法里的保護網

回復 舉報 [ 33樓 遊客 (174.0.x.x) ] 發表於 2022-6-12 03:21

流氓，從來就是中共手裡用來威脅恐嚇良民的工具，經常打打抓抓，做做樣子，幾進幾齣，從不根除，因為中共本身就是流氓本性。

回復 舉報 [ 32樓 遊客 (184.66.x.x) ] 發表於 2022-6-12 01:42

警匪一家、法律寬鬆、該你倒霉。

回復 舉報 [ 31樓 遊客 (184.66.x.x) ] 發表於 2022-6-12 01:38

警匪一家、法律寬鬆、該你倒霉。

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (148.64.x.x) ] 發表於 2022-6-12 01:05

對於如何管治北方胡虜之後的混種雜交奴民，一是恢復前清杖責披枷示眾刑罰，二是招請日本皇軍他們當年成功治理所依仗的刺刀，三是迎回印度包頭錫克教巡捕令人服帖的滕棍，四是引進新加坡魂飛魄散的鞭刑

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (75.7.x.x) ] 發表於 2022-6-12 00:55

28樓 遊客(75.7.x.x): 24樓什麼邏輯？槍支合法，不僅你有槍，你的朋友或見義勇為的路人...

民眾有槍是對犯罪份子最大的心理威懾，比法律的威懾大幾百倍，可以有效的減少犯罪事件

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (75.7.x.x) ] 發表於 2022-6-12 00:52

24樓什麼邏輯？槍支合法，不僅你有槍，你的朋友或見義勇為的路人都可以拔槍制止惡人犯罪，犯罪心理學告訴你，犯罪分子通常不會賭上自己的性命去作案，除非是黑幫之間火拚，因此民眾合法擁槍是對犯罪份子最大的心理威

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (69.143.x.x) ] 發表於 2022-6-12 00:39

一個盛產漢奸狗腿子的地方，民風極壞。當年給鬼子帶路的大多出自於此地，解放這麼多年狗還是改不了吃屎！

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (73.223.x.x) ] 發表於 2022-6-12 00:18

2020年9月，浙江台州一名25歲的女孩，在吃夜宵時被幾名男子騷擾，毆打致昏迷，住院達15天。但因鑒定竟然為輕微傷，幾名男子無需承擔刑事責任。他媽的，這個就是中國的和諧法律

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2022-6-12 00:16

你有槍罪犯就更可以有槍，罪犯一定是先開槍的那個，你根本沒有掏槍出來的機會。我一直不理解支持人人用槍互射的都是什麼思路。

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (68.146.x.x) ] 發表於 2022-6-12 00:03

有槍，這事就不可能發生了

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2022-6-11 23:46

唐山地震后發生大規模強姦搶劫，解放軍就地正法不少，說明了那地方人的素質，遼金蒙滿之地都不善良。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略