-
已有(13)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 14樓 pnslee ] 發表於
- 那時代並沒有中國的觀念，中國的提法是在清朝末年。。總之，權力由一家一姓獨攬通吃，權力沒有制衡，當權者沒有監督，沒有憲政法治的統一，搞一黨之私，就是歷史的倒退，要做促進派，不做促退派。
- 回復 舉報 [ 13樓 遊客 (172.98.x.x) ] 發表於
- 其實用不著討論三國志和三國演義哪個真實。看看最後哪個國家統一了中國，就說明那個國家是那個時代治理最好的。任何作者都會有局限性和偏向性，但是歷史的結果是事實。
- 回復 舉報 [ 11樓 遊客 (47.156.x.x) ] 發表於
- 三國志，是一部私史，不是官方的。作者陳壽是蜀國大佬譙周的學生，陳壽認為曹魏是正統，貶劉擁魏。曹魏沒有養大自己，卻養大了司馬。司馬當權，老百姓也沒有過上幾天好日子，司馬當權不久，就有八王之亂，到楊堅建立
- 回復 舉報 [ 4樓 遊客 (96.246.x.x) ] 發表於
- 尋章摘句 這種人連三國演義都沒看過吧？只是憑著想象爬格子 才寫進屎一樣一的文章。七次北伐如果只靠暴力鎮壓國內百姓，能次次成行嗎？請筆者用屁股想 別用那裝屎的頭腦思考。