新聞評論：為姑姑養老送終 她獲得存摺帳密提款卻被拒絕……

我也說幾句

已有(22)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (65.49.x.x) ] 發表於 2022-3-28 18:15

共貪黨明搶

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (71.179.x.x) ] 發表於 2022-3-28 11:25

土共這是在搶劫,沒有共產黨共產,我們家的日子會很富有,憑什麼共你奶奶的產?土流氓一群.

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (24.193.x.x) ] 發表於 2022-3-28 08:12

為什麼不用提款機取錢？有密碼就可以，每天取一萬。你去找櫃檯小姐就是找麻煩。她們不講道理的。我有親身經歷。她甚至要我去找死人問密碼。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (75.58.x.x) ] 發表於 2022-3-28 07:35

銀行是土匪呀！

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (24.247.x.x) ] 發表於 2022-3-28 06:19

不是她本人的存款，姑姑過世了，需要辦繼承遺產的公證書，才能領取的，在辦公證的過程中是需要許多證明的，證明你是唯一的繼承人（可能是幾個人共同繼承）或者出示你的遺囑公證。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (100.36.x.x) ] 發表於 2022-3-28 05:59

強盜行為。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (73.74.x.x) ] 發表於 2022-3-28 05:57

是銀行想私吞吧？

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (24.170.x.x) ] 發表於 2022-3-28 05:10

她有存摺和密碼，本就該給錢！銀行有啥權利不給？！

回復 舉報 [ 15樓 一杯星巴克 ] 發表於 2022-3-28 04:30

7樓 遊客(76.244.x.x): 第一，銀行職員不讓她取錢是正確的。第二，銀行職員沒有權利決定...

+1 ！ 劉女士其實有權繼承姑姑的遺產 （被劃分到代位繼承權的繼承人順序內）。銀行的說法不專業， 應該是 「提錢要經法律程序」 . . . . .

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2022-3-28 04:12

她有取款合法手續為何不可提取？製造麻煩明搶！

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (24.170.x.x) ] 發表於 2022-3-28 04:11

共產共匪！幸虧改革開放后的法律還在那兒，否則，就被銀行吞了！

回復 舉報 [ 12樓 pinglunla ] 發表於 2022-3-28 03:52

銀行職員這樣做，可以理解。銀行職員沒有資格確定她是否合法的繼承人，也無法確定是否還有其他的合法繼承人。向法院提出起訴，可解決這個繼承的問題。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (24.247.x.x) ] 發表於 2022-3-28 03:50

從法律的角度以及繼承法，她沒有權利取錢的！

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2022-3-28 03:39

流氓政府流氓官員

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (71.194.x.x) ] 發表於 2022-3-28 03:28

什麼什麼就傻眼，一聽就是TW的人編故事

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (76.244.x.x) ] 發表於 2022-3-28 03:21

第一，銀行職員不讓她取錢是正確的。第二，銀行職員沒有權利決定這筆錢應該歸屬誰。正確的途徑是由法院來確定她姑姑的繼承人。再分配遺產。

回復 舉報 [ 6樓 正義之獅 ] 發表於 2022-3-28 03:21

共產黨就這樣。或者離開移民，不能移民的，只能忍受。如果你是哪個幹部子女，這些銀行職員敢不給你辦？ 這樣的國家，根本就不是一個現代社會， 沒有任何前途。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2022-3-28 03:18

到共匪的法院用共匪的「繼承法」去起訴共匪的銀行，以子之矛攻子之盾，看共匪法院怎麼判。當然如果當時讓被繼承者寫一個遺囑並公證一下最省事

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (98.27.x.x) ] 發表於 2022-3-28 03:10

共匪

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略