新聞評論：東航不幸空難，波音737飛機到底出了什麼問題

我也說幾句

已有(28)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (68.150.x.x) ] 發表於 2022-3-25 09:30

怎麼又甩鍋波音？不想想自己有什麼問題。

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (174.216.x.x) ] 發表於 2022-3-25 08:34

飛行記錄儀還沒找全，找到的一個還沒有讀完，結果還未公布。哪來的結論是飛機出了了問題？

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (76.174.x.x) ] 發表於 2022-3-25 04:41

寫手團隊也不容易啊，好不容易出台一篇帶風向的大作，可惜現在的讀者真不好唬弄啊，至於波音公司也不是那麼容易就能被敲詐的！

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (198.52.x.x) ] 發表於 2022-3-25 03:57

視頻上飛機那麼小，能放大的這麼清楚，完全造謠。 礦場監控探頭離飛機失事地5.3公里。

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (73.251.x.x) ] 發表於 2022-3-25 03:20

是不是全球化惹得禍？飛機上的許多部件外包給中國生產製造，如尾翼和門，這些部件如不合格就會使飛機在空中造成失控壯態。

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2022-3-25 03:05

摳門連維修的錢都要省 草菅人命呀

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2022-3-25 02:45

純sb，沒有學過動力學，中學沒有學過物理；如果先斷翼，這個翅膀是往前飛的，不是直接往下的。除非是垂直下墜時候掉的，才會在附近；否則應該在飛機飛行前方找。這種胡說八到文章都能登。就像說機長自殺一樣。沒有證

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2022-3-25 02:35

莫非不是小紅粉門舔鵝爹，對烏克蘭幸災樂禍的報應？

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2022-3-25 02:34

這位作者，你先學好語文吧。你寫文章不會分段，不知道在文末加句號。只憑這點就難說你寫出來的東西你自己能不能負責。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (73.242.x.x) ] 發表於 2022-3-25 02:27

假如一機翼空中脫落，機體會嚴重失去平衡，近乎垂直墜落很難自圓其說，除非兩翼脫落(但作者僅說明可能一翼脫落)。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (199.166.x.x) ] 發表於 2022-3-25 01:58

專業甩鍋俠

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2022-3-25 01:20

把波音逗操了，賣給強國飛機一蓋不保修

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2022-3-25 01:14

一派胡言！

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (70.54.x.x) ] 發表於 2022-3-25 01:13

不知所謂!全為自己偏見而發熱...

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (220.244.x.x) ] 發表於 2022-3-25 01:13

上網搜東航技術雲南分公司拔叉（Pickle Fork)修理紀實的表彰舉紅幅的圖片，說是圓滿完成東航技術首次飛機拆解任務，為降低維護費用，自己把機翼卸了修拔叉

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (24.255.x.x) ] 發表於 2022-3-25 01:12

波音的問題出在設計上的缺欠：沒有辦法及時把亂操作者彈出駕駛艙。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (172.119.x.x) ] 發表於 2022-3-25 01:07

不出所料…中共國又甩鍋了

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2022-3-25 00:57

東航自己文件顯示有問題的飛機零件中國拒絕送原廠維修， 自己山寨工具和零件維修就是為了省錢。

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2022-3-25 00:53

全世界737-800每天都在飛 如果是結構性問題，為什麼只有這一架出事了。故意講出一些看似專業的東西，然後，其險惡用心就是嫁禍波音，太不要臉了。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略