新聞評論：外媒追問俄烏戰爭 趙立堅火大反問「6個為什麼」

我也說幾句

已有(63)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 64樓 遊客 (173.76.x.x) ] 發表於 2022-3-21 03:54

再來問趙立奸兩個問題:　２．你們把毛逼樣的心臟挖出來後放在哪裡？是不是放在習豬席家裡供它每天瞻仰？

回復 舉報 [ 63樓 遊客 (173.76.x.x) ] 發表於 2022-3-21 03:52

再來問趙立奸兩個問題:　１．你們的習豬席死後會不會象它崇拜的毛逼樣一樣被你們挖出了心, 掏出了肺, 割掉了肝和腎, 拉出了所有腸子, 暴嗮乾屍？

回復 舉報 [ 62樓 遊客 (108.77.x.x) ] 發表於 2022-3-21 02:09

吠得凶有骨啃、還可升狗官，必須吠！

回復 舉報 [ 61樓 遊客 (104.162.x.x) ] 發表於 2022-3-21 01:23

俄毛的入侵傷到平民是肯定的，但這八年烏軍在烏東燒殺淫掠殺了近2萬平民婦孺為什麼歐美卻視而不見？不應該一視同仁共同譴責嗎？小便你MB！

回復 舉報 [ 60樓 遊客 (142.134.x.x) ] 發表於 2022-3-20 22:42

趙的意思：1）日本侵略中國是因為中國團結世界進步力量，增強國力，2）抗議美國支援中國，抵抗日本的大東亞共榮，3）蔣先生為何不聽汪精衛的勸告？

回復 舉報 [ 58樓 ohmygoodness ] 發表於 2022-3-20 19:54

57樓 遊客(142.117.x.x): 美國扇風點火后就隔岸觀火。還幫助弱者。你應該直接派兵參戰啊！...

你如果不親身參戰去解放台灣，而只是看著他人喪命，請不要在這裡刪掉戰爭……

回復 舉報 [ 57樓 遊客 (142.117.x.x) ] 發表於 2022-3-20 19:45

美國扇風點火后就隔岸觀火。還幫助弱者。你應該直接派兵參戰啊！我們英明的支持強者，改變國際秩序，解放全人類。正義之師先把不服的香港人打趴下，彎彎如果不服可以留島不留人啊。只有我們正義之師才如此威武

回復 舉報 [ 56樓 遊客 (147.182.x.x) ] 發表於 2022-3-20 19:36

40樓 這類逃犯活的與自由的太久了

回復 舉報 [ 55樓 遊客 (142.117.x.x) ] 發表於 2022-3-20 19:16

誰把一場貿易戰引導成一場意識形態乃至全方位的戰爭。美國藉助金融戰打到日本也沒見日本被掐死。有本事打贏經濟戰爭。沒本事就每天破口罵街。現在的外交就是比誰戰狼還是比誰潑婦啊

回復 舉報 [ 52樓 scanf_pro ] 發表於 2022-3-20 18:41

發言人會答的很棒！點贊！還有一個為什麼北約轟炸中國大使館！北約垃圾！樓下很多黃皮喜歡添白人黑人屁眼陰莖的人不少！而且他們喜歡被白人黑人插屁眼！美其名曰民主自由！

回復 舉報 [ 51樓 遊客 (142.117.x.x) ] 發表於 2022-3-20 18:39

回懟，為什麼主流媒體每天都是沒有根據的潑美國髒水文章，卻把50年不變的香港搞成現在的鳥樣子。還要天天武同台灣。問問香港和台灣人民他們現在怎麼想了嗎？

回復 舉報 [ 50樓 遊客 (73.251.x.x) ] 發表於 2022-3-20 17:31

法新社記者應當場懟趙立堅：為什麼？因為中國是整個俄鳥危機背後，縱容俄羅斯去與美國拼殺的後台與操盤手。中國就希望美國直接出兵，再為中國的 」偉大復興」再爭取十年的寶貴時光。中國的險惡目的是達不到的。美國

回復 舉報 [ 49樓 遊客 (173.181.x.x) ] 發表於 2022-3-20 12:45

五毛們在給趙立賤舔屎

回復 舉報 [ 48樓 遊客 (173.76.x.x) ] 發表於 2022-3-20 12:40

讓我來問趙立奸兩個問題,　１　你們的習豬席肚子裡面除了屎還有別的東西嗎？２．它為什麼連精湛的湛字都不認識?　它是文盲嗎？

回復 舉報 [ 47樓 遊客 (172.119.x.x) ] 發表於 2022-3-20 12:15

禍水東引和阻止中俄聯手是當下美國重中之重.歐盟媒體完全不過腦.傻叉反串提問踢爆美國核心謀略,中方就勢深刻指責戰爭根源及究責美國,逆轉輿論導向.

回復 舉報 [ 46樓 遊客 (98.14.x.x) ] 發表於 2022-3-20 12:07

真SB,還把季辛吉抬出來嚇唬人。季辛吉在美國已經沒有任何市場，沒有政治人物會去找他，連媒體都離他遠遠的

回復 舉報 [ 45樓 遊客 (154.17.x.x) ] 發表於 2022-3-20 11:03

5、美國從烏克蘭首先撤出平民，這種保護自身國民安全的行為有何問題？難道要派兵去別國保護自己僑民是正確的事情？ 6、作為一個號稱大國的外交發言人，你偏離了你的國家立場，喪失了國家氣度，你代表你的國家而不是

提示：本頁有 3 條評論因可能與主題不符而被省略