新聞評論：老人花200萬買人身保險後身亡 保險:只能賠200元

我也說幾句

已有(21)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (173.196.x.x) ] 發表於 2022-1-13 06:10

老人買了保額200萬舊版人民幣 = 新版人民幣200元的人身保險,  應該只賠新版人民幣200元. 銀行沒有錯, 1955年以前的舊版人民幣100圓 = 1955年以後的新

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (165.155.x.x) ] 發表於 2022-1-13 05:52

哈哈，想跟共產黨討價還價

回復 舉報 [ 20樓 syy ] 發表於 2022-1-13 05:32

沒毛病，不說200萬隻是保額，就說那時候錢都不值錢。這張保險單如果兌現根本不值錢，還不如作為歷史文物收藏，或許2000元都不止。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (64.39.x.x) ] 發表於 2022-1-13 05:13

fn pig head

回復 舉報 [ 18樓 SAGFS ] 發表於 2022-1-13 04:05

===如果人長期在國外, 而八十年代註冊反覆投機的上海股市戶口但還附有剩下的零頭人民幣只要長期不活動如今就有可能早就被消除啦...

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (174.0.x.x) ] 發表於 2022-1-13 02:33

中國工商銀行上海分行普陀支行個人金融業務部工作人員, 才叫專業精神。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (76.121.x.x) ] 發表於 2022-1-13 00:05

２００萬法幣是只值２００元，雖說１９５３年的２００元和今天的２００元價值差多了。保險公司沒錯。這張保單作為收藏品應該值點錢。

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (69.203.x.x) ] 發表於 2022-1-12 23:59

罵保險公司人開罵前要先去補一補中國基本金融史。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (72.211.x.x) ] 發表於 2022-1-12 22:56

銀行沒有錯。下面的評論大多不但是法盲，而且沒腦。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (45.37.x.x) ] 發表於 2022-1-12 22:22

現在買保險的，保單30年後是不是歷史文件了？經辦人沒有交接原始單據找不到了？保單條款已經不符合30年後的政府文件了？硬碟伺服器數據丟失了？呵呵

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (99.251.x.x) ] 發表於 2022-1-12 22:16

小編明知故犯啊，哪裡用200萬買保險了，2百萬是保額，太不專業了。

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (66.109.x.x) ] 發表於 2022-1-12 22:03

客戶若仍繼續擾亂秩序則涉嫌違法。共產黨的味道出來了。那樣的國家生活本來就是冒著風險的。連法律都不算數的國家，你的保險算個P。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2022-1-12 21:38

地球人都知道，在天朝買保險就是給自己畫餅。

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (100.33.x.x) ] 發表於 2022-1-12 21:34

改來改去的事實是政府沒有變過，政府要負責，老百姓不管你千變萬化耍我坑我。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (104.205.x.x) ] 發表於 2022-1-12 21:27

客戶若仍繼續擾亂秩序則涉嫌違法。

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (74.96.x.x) ] 發表於 2022-1-12 21:26

結果拿1953年的法幣200萬來兌換了。現在ebay上還有的賣

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (184.91.x.x) ] 發表於 2022-1-12 21:22

一個不講法律的地方，理賠賠償就是一個笑話！

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (173.178.x.x) ] 發表於 2022-1-12 20:55

中國官方說法:這只是一份歷史性文件，沒有現實意義。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (71.46.x.x) ] 發表於 2022-1-12 20:53

通貨膨脹，當時兩百萬就是現在兩百萬

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略