新聞評論：李斌回應「想不明白怎麼還有人買油車」

我也說幾句

已有(24)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (173.180.x.x) ] 發表於 2021-12-23 06:26

這有什麼，有人還想買特斯呢！？ 天下就是不缺傻子嘛， 人家是看準了才幹的！

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2021-12-23 01:39

只有當微型核電池發明了，接近象Terminator那樣的，電動車才可能勝過油車。

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (75.156.x.x) ] 發表於 2021-12-23 00:53

化學能->熱能->機械能->電能->化學能->機械能,最少要5步轉換,如果假設每步都能達到80%的轉換率,看看總體轉換率,80%轉換率幾乎是不可能的.這就是電動車

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (72.29.x.x) ] 發表於 2021-12-22 23:01

這傢伙不太傻，還知道忽悠韭菜

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (69.142.x.x) ] 發表於 2021-12-22 14:18

電車永遠沒法完全取代油車。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (172.219.x.x) ] 發表於 2021-12-22 12:11

剛看完特斯拉車主炸藥分崩瓦解車的視頻，因為維修費太離譜了。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (184.64.x.x) ] 發表於 2021-12-22 12:06

我就想問問，你們介么牛筆，咋不生產電動客貨飛機呢？

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (68.231.x.x) ] 發表於 2021-12-22 11:34

飽漢不知餓漢飢，相比的電動車價格是油車的三倍。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (108.48.x.x) ] 發表於 2021-12-22 11:29

電池質量不行，續航能力低，換電池貴，比油車輻射高，充電慢。等電池車充滿一次開5000公里，能開100萬公里再說吧

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (140.177.x.x) ] 發表於 2021-12-22 10:55

跟對付病毒封城一個思路，散布焦慮和恐慌引誘無知百姓上套。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (140.177.x.x) ] 發表於 2021-12-22 10:53

電動車就是個笑話……電池原料資源有限，發電，廢電池處理都是污染。天朝只拉車，不看路，遲早是個大躍進結果。汽油車等蔚來倒閉了，都消滅不了。

回復 舉報 [ 13樓 bc007 ] 發表於 2021-12-22 10:46

bc007: 以後坦克裝甲車也用電池！上戰場帶幾個備用電池，這樣就不用油罐車供油，減少後勤依賴！

電池用光了就空投電池！總比空投汽油方便的多！

回復 舉報 [ 12樓 bc007 ] 發表於 2021-12-22 10:45

以後坦克裝甲車也用電池！上戰場帶幾個備用電池，這樣就不用油罐車供油，減少後勤依賴！

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (73.73.x.x) ] 發表於 2021-12-22 10:35

還有就是保險費也高很多，在經濟上不省錢

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (73.216.x.x) ] 發表於 2021-12-22 10:30

還有開採電池的原料也是污染問題

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (73.216.x.x) ] 發表於 2021-12-22 10:29

那些環保婊只看到電，但從沒想電從那裡來，我就放下這句話，如果全力開發和停止汽油車，二十五年我們就要談怎麼處理廢電池的問題！

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2021-12-22 10:13

給電車充當的電哪裡來的造嗎？很大一部分是燒煤而來的哦

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (50.67.x.x) ] 發表於 2021-12-22 10:05

電動車，特別是電池的污染根本沒解決，各國政府都要立法，誰賣的車，誰就要負責回收

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (70.181.x.x) ] 發表於 2021-12-22 10:04

蘿蔔青菜各有所愛，炸油條的別懟人家賣大餅的，都有顧客，做好自己的生意就行了。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略