-
已有(74)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 72樓 阿哥李 ] 發表於
- 哪條法律說婊子不能立牌坊啦? 有錢能找到外國設計師,最好的施工隊,買得起最貴最好的材料就能打造出全世界最輝煌的牌坊,還要題上鎏金大字"全過程服務"!天天忙著爆菊那,誰還要臉哪!
- 回復 舉報 [ 71樓 遊客 (170.52.x.x) ] 發表於
- 我也覺得中共最主。電視里看到中共開黨代會，全體代表一致擁護大大連任，大大還不放心，還最後問一下全體代表，「有反對的嗎？反對的請舉手」
，用這些錢補助一下被禁出門的百姓不是更好嗎？- 回復 舉報 [ 68樓 yizo ] 發表於
- 咱先只擺明最最基礎基本的一點 看優劣：美式民主，其公民服務員自最高級至最下級，必須依法 定期申報公布個人私有資產！怎麼這個更優秀的中共式民主，對這一最最起碼的公務員監督規則就一直必須沒有？？？！！！
- 回復 舉報 [ 67樓 遊客 (73.251.x.x) ] 發表於
- 民主並不是什麼都好，但不民主絕對是不好。不要告訴我中國取得多大成就，那都是鑚了民主的空子，佔了民主的便宜才發生的。民主的不好在認識中正在改進
- 回復 舉報 [ 61樓 遊客 (96.49.x.x) ] 發表於
- 自己真有能力實踐證明人民擁護多任幾屆無可非議。自己就把憲法改了袁世凱登基了，這可不是小事全世界影響大了，只顧佔便宜，面臨的壓力就大了，三分變
- 回復 舉報 [ 60樓 scanf_pro ] 發表於
- 美國民主首先是富人的民主，其次是白人的，再次是黑人，其它象披著黃皮只能添白人褲襠，也是美其名曰民主。戲台上就是設計好的兩部戲，要麼選 A/要麼B，不管你選 哪個，結果沒有太大區別！再個美 國雖然國際上打著民主的旗號，其實都是在扔大便，看誰不順眼，就把民主大便仍給誰！而象中東都是封建制國家，美國不僅不扔大便，還保護，說白了就是交夠了保護費！
- 回復 舉報 [ 57樓 遊客 (100.12.x.x) ] 發表於
- 假如美國不將此會稱為民主國家的會，而稱之為相似體制國家之會，又如何？可以接受了吧？其實別人的意思就是要體制相似的國家開個會。你的體制不一樣，