新聞評論：5名低層住戶阻撓裝電梯被高層住戶起訴 法院判了

我也說幾句

已有(20)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (174.193.x.x) ] 發表於 2021-12-7 08:57

9樓是想說法律就該保證少數人服從多數人？那種情況就獨栽！

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (209.141.x.x) ] 發表於 2021-12-7 08:55

100% support: 「加裝電梯本來是一件利民的事情，但不能因為便利了一群人，而對另一群人造成不便利。」 Those who want it, should pay those who d

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (70.123.x.x) ] 發表於 2021-12-7 07:34

而且，電梯所在部分屬於原公共區域，這產權怎麼算？你這樓弄個電梯，這個地方就屬於你們全樓的人了嗎？那底樓可不可以多擴點出來？圈個小花園什麼的？

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (70.123.x.x) ] 發表於 2021-12-7 07:27

這種加建根本不在原設計範圍內，怎麼保障大樓本身的安全？根本屬於違章建築。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (70.123.x.x) ] 發表於 2021-12-7 07:26

"舊樓改造加裝電梯... 狗政府也是改造的執行者，這就是更加不合理不合法" -----  操--*-- 媽！這事你畜生也能惡罵政府嗎? 這是城市發展，居民生活提高

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (77.111.x.x) ] 發表於 2021-12-7 06:01

"舊樓改造加裝電梯... 狗政府也是改造的執行者，這就是更加不合理不合法" -----  操--*-- 媽！這事你畜生也能惡罵政府嗎? 這是城市發展，居民生活提高

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (104.172.x.x) ] 發表於 2021-12-7 05:59

由此可見，原來住戶公用地方是沒有法律條款的。故只有道德綁架低層住戶然後強行執行。中國特色。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (75.134.x.x) ] 發表於 2021-12-7 02:58

多數人對少數人的暴力，就是法西斯。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (75.134.x.x) ] 發表於 2021-12-7 02:57

把道德和財產混為一談，就是中國特色社會主義。國家的意義就在於保護每個人的利益。無所謂多數和少數。房屋改建要做到不損害所有財產。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (173.52.x.x) ] 發表於 2021-12-7 01:03

美國的房屋管理先進，城市裡大多數樓房只有居住權，而沒有產權及地產權，只有獨立房屋才有產權及地產權。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (173.52.x.x) ] 發表於 2021-12-7 01:01

皆因住戶的產權問題，這種房屋既然有共同的牆壁屋頂及過道，就應該只有居住權，不應有產權，沒有產權就不能阻撓房屋的改建。

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (206.116.x.x) ] 發表於 2021-12-7 00:34

對於自私自利的人來說，公德就是零!居民樓的居民，不依以多數人的利益來考量，還有解決問題的方法嗎?

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2021-12-6 23:35

2樓請問哪個國家法律是規定多數人要服從少數人的意見的？

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (108.28.x.x) ] 發表於 2021-12-6 23:11

應該給予1、2樓足夠的補賞，因為大家買房時是沒有考慮電梯的，現在裝有損他們的利益。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (136.143.x.x) ] 發表於 2021-12-6 23:03

舊樓改造加裝電梯對底層住戶明顯不公平，也不合理.這就是犧牲底層住戶的利益滿足其他大多數，而這個狗政府也是改造的執行者，這就是更加不合理不合法

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (73.51.x.x) ] 發表於 2021-12-6 22:50

這樣判決真的不合理。低層住戶房屋貶值如何處理? 犧牲別人的利益換來自己的利益不道德。當初買的樓層高是因為價格低，出行不方便早該知道。

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (108.48.x.x) ] 發表於 2021-12-6 21:26

低層住戶自私，一直考慮裝了電梯樓上住戶會增值。但不考慮到人家有老人，6，7樓用戶的不便。更有電梯每15年基本要重新安裝的費用

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (75.58.x.x) ] 發表於 2021-12-6 21:06

2樓要的是少數人搶劫多數人，這就是民主嗎？

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (142.113.x.x) ] 發表於 2021-12-6 20:44

這就是中國法律，根據的不是法律，而是多數人。所以多數人可以搶劫少數人。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略