-
已有(20)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 21樓 正義之獅 ] 發表於
- 這話有些道理。美國如果只依靠設安金的確不夠。但中國的退休金，不覆蓋所有人。城鎮戶口，如果是全民體制的退休金還行，大集體就差些。而農村戶口基本沒有。難道他們就不是中國公民了？ 怎麼養老？中國這方面還是不如美國。『萬事孝為先』 ，還得看子女有沒有能力孝。很多人， 自己都養活不了自己，怎麼行孝？
20樓 遊客(76.121.x.x): 中國人本來就有＂萬事孝為先＂的傳統，老年人一般都有退休金，存款。夠用。美國的社安金根本不夠，才讓民眾４０１K自己存錢養自己。沒有的話夠嗆。
- 回復 舉報 [ 20樓 遊客 (76.121.x.x) ] 發表於
- 中國人本來就有＂萬事孝為先＂的傳統，老年人一般都有退休金，存款。夠用。美國的社安金根本不夠，才讓民眾４０１K自己存錢養自己。沒有的話夠嗆。
- 回復 舉報 [ 17樓 pinglunla ] 發表於
- 計劃生育是矮子著了美國的道，中計了。美國對中國的「人權」問題屢次含血噴人，包括捏造100萬維族奴隸種植棉花田，種族滅絕維族等等。但是，美國對中國的計劃生育，從一開始就是支持的，美國直接給錢支持中國的計生委或通過聯合國人口基金會支持中國的計劃生育。一胎化只對漢人實施，美國政府或美國官員，從來沒有譴責中國對漢族人的計劃生育侵犯人權，相反，美國的官員都假裝相信，中國漢人的計劃生育都是自願的。計劃生育到底是對是錯？從中國的競爭對手美國的表現中，就知道得非常清楚了。別看樓下一群獨輪運譴責中國政府不落實「只生一個好，政府來養老」的承諾，而事實上，這群獨輪運是支持中國的計劃生育的。計劃生育，尤其是對漢人的計劃生育，是中共和美國和獨輪運的三方共識；計劃生育，是老共和獨輪運的唯一共識。
- 回復 舉報 [ 16樓 pinglunla ] 發表於
- 屁話。政府給每個老年人每個月出2萬元養老，照顧可以由其自己或子女聘請人員結局。
11樓 遊客(107.242.x.x): 養跟照顧有差別，養是指政府出部分養老金，象社保，退休金之類。照顧是指幫老人料理日常生活，尤其是年長不能自理的。
- 回復 舉報 [ 9樓 遊客 (174.240.x.x) ] 發表於
- 五毛的底線和共產黨的底線一樣都是壓一壓就走位。別看平時叫得凶，也就只能叫沒啥能耐。真槍實彈一出來，連媽都管不了。你讓他還管統一？連拆家都忍了
- 回復 舉報 [ 6樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於
- 中共說話還不如放屁。誰信誰是傻瓜!從民主自由的新中國,到土改分田到戶,然後是公私合營,上山下鄉,計劃生育,....哪一條對現了? 一岔一岔的領導就知道坑