-
已有(15)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 16樓 遊客 (172.96.x.x) ] 發表於
- 你們這些美舔狗，這寵物狗就是殺了，怎麼了，我們有說你們燈塔國放任75萬人因covi-19死去而無動於衷的事情了么？我們國家是為人民服務的，首先要確保
- 回復 舉報 [ 15樓 天青青水藍藍 ] 發表於
- 所以為人身安全殺死狗是不得已而為之。在刑法的規定上屬於「緊急避險」是完全合法的。如果這事發生在美國會如何呢？在十幾年前，我在紐約法拉盛街頭看到過這樣一幕，一隻狗不知道是主人沒拴還是掙脫了鎖鏈，在街頭追逐路人結果被人報警，警員到場后可能是因為警車閃爍的紅燈和警笛刺激了它，它向警員狂吠，兩名警員立刻掏槍對準狗頭準備射殺，這時主人跑過來大聲喊「Don't shoot please";對警員解釋一番才救了狗命，狗看到主人也平靜了下來。如果主人再晚半分鐘現身狗就被射殺了。這件事當時還上了世界日報美東版的新聞，大家都覺得警員做得沒有問題，沒人提出質疑，即使狗被射殺了也是主人的責任，因為他沒有採取適當的措施來約束自己的狗。
- 回復 舉報 [ 14樓 天青青水藍藍 ] 發表於
- 建議為寵物請命的先去搜尋影片「卡桑德拉大橋」看看，了解一下西方國家在遇到烈性傳染病時是怎麼對待可能染疫者的，更別說寵物，和一個城市一個國家的民眾生命比起來，一列車人的生命相對來講還容易犧牲一些，如果不是最後發現病毒自己失去了感染性，對這些人必要的話政府不惜動用武力甚至是致命武力。我認為在撬鎖殺狗這件事上政府人員做得沒有什麼錯，首先是主人做得不對，社區已經通知她不要鎖門以便消毒，她就是不聽非要鎖門（有什麼貴重物品去隔離時她完全可以隨身攜帶），以至於消毒人員必須請警方安排撬鎖進入。其次她沒有依照約定把狗拴好，以至於狗到處跑，消毒人員又不知道狗是否有包括狂犬病在內的疾病（潛伏期內外表看不出來），如果有一旦被咬傷發病100%死亡,而且如果被咬的地方接近神經致使狂犬病毒直接進入神經系統的話連事後注射狂犬病毒疫苗都無法防止染病）