-
已有(36)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 37樓 pinglunla ] 發表於
- 美軍對中國平民發動生化戰。1951年3月3日，夜間美國軍用飛機在寬甸縣城東門外、南門外上空投擲細菌彈。次日，縣城7000餘人捕捉帶菌昆蟲22萬餘只。此後，寬甸各區均發現美國飛機撒布的細菌毒蟲，共33種。6月23日，水豐發電站被美國飛機炸壞，安東供電中斷。美國沒有否認侵略轟炸中國在先的事實，獨輪運倒是跑出來指責中國侵略了，真是皇帝不急太監急。
- 回復 舉報 [ 36樓 pinglunla ] 發表於
- 顛倒是非是獨輪運們的拿手好戲。美軍不侵略中國，中國怎麼會出兵？美國做了嚴重的錯判，以為侵略中國，新中國會像民國或晚清一樣，必定慫了，不敢還手。1950年8月27日16時40分，美國P—51型軍用飛機2架，侵入安東市浪頭機場上空，掃射2分鐘，打死機場工人3名，打傷19名，擊毀卡車2輛。8月29日美軍飛機4架沿寬甸拉古哨、長甸河口、古樓子一線掃射，打死漁民4人，打傷7人。9月22日 美國B—29型轟炸機1架，侵入寬甸拉古哨上空偵察，繼而飛抵安東市區上空，在振安路一帶投炸彈12枚，炸死居民2人，炸毀房屋28間，震壞800餘間的屋瓦和玻璃，炸毀菜田3330平方米。11月8日 美軍上百架轟炸機，轟炸與安東隔江相望的朝鮮新義州市，並炸斷中朝兩國交通要道鴨綠江鐵路大橋，炸壞上橋。 https://en.wikipedia.org/wiki/August_1950#August_27,_1950_(Sunday)
stormsuper: ...中國作為侵略方不但沒有反省而且總是吹噓自己...
- 回復 舉報 [ 35樓 stormsuper ] 發表於
- 這個戰爭對韓國來說本來就是被侵略，中國作為侵略方不但沒有反省而且總是吹噓自己，這個電影本來就不適合在韓國播放。
pinglunla: 第一，這電影拍得不好，拍一次剪輯為三個重複的故事，雖節省了成本，但是，故事講得不好。導演管虎缺乏宏大敘事的能力。第二，在豆瓣，它的評分只有6.5分，遠低於1965年拍攝的《上甘嶺》的8.0分。第三，電影里壓根就沒有南朝鮮軍隊的影子，也沒有跟南朝鮮軍隊作戰的敘述，講的都是志願軍怎樣和美軍戰鬥。一些描述美軍戰鬥的鏡頭，美軍還是比較勇敢的。估計主要是第三點，打擊了韓國人的虛榮心。
- 回復 舉報 [ 34樓 stormsuper ] 發表於
- 這戰爭起點就是三八線，從人數死亡上來說，中國肯定是輸了，當然美國人死不起，美國人死幾萬人你也可以說美國輸了。中國最多是沒坦克，但飛機蘇聯也是給很多的，蘇聯應該給了中國超過1000架飛機，朝鮮戰爭后中國不是自認為自己是第三軍事大國。這場戰爭是侵略戰爭，北朝鮮入侵南朝鮮，雖然中國用保家衛國口號來標版這場戰爭，但逃脫不了是侵略方。所以中國才以志願軍名義而不是解放軍名義。其實，這場戰爭的除了蘇聯支持北朝鮮外，毛澤東送中國朝鮮族士兵給金日成也是戰爭的根本，金日成本來也沒兵，南北朝鮮如果雙方都沒有兵也就打不起來，沒有毛澤東給人蘇聯給裝備根本不會有朝鮮戰爭，這場戰爭對中國唯一好處就是毛澤東兒子死了，不然中國可能成為北朝鮮那樣世襲制。
pinglunla: 戰線從鴨綠江邊被志願軍打回到二戰結束時划的三八線附近，美國贏了？中國輸了？睜眼說瞎話。還說什麼武器不相上下，扯雞巴蛋。重武器，例如坦克，美軍有多少，性如何？志願軍有多少？性能如何？機械化行軍和後勤供給的大卡車，美軍有多少？志願軍又有多少？志願軍連會開卡車的都沒幾個人，通常俘虜了美軍的卡車，由於沒人會開走，都被美軍的戰機趕來摧毀。
- 回復 舉報 [ 33樓 pinglunla ] 發表於
- 戰線從鴨綠江邊被志願軍打回到二戰結束時划的三八線附近，美國贏了？中國輸了？睜眼說瞎話。還說什麼武器不相上下，扯雞巴蛋。重武器，例如坦克，美軍有多少，性如何？志願軍有多少？性能如何？機械化行軍和後勤供給的大卡車，美軍有多少？志願軍又有多少？志願軍連會開卡車的都沒幾個人，通常俘虜了美軍的卡車，由於沒人會開走，都被美軍的戰機趕來摧毀。
正義之獅: 抗美援朝，中國是失敗者。美國死了5萬多人，中國冒稱死亡18，9萬，其實四十萬。1：8的比例，還不算失敗，失敗就得重新定義了。要知道，中國並不是向共產黨所說的武器不行，中國用的是蘇聯開始就是40個全編製師的蘇制陸軍裝備，與美軍不差上下。如果說沒有制空權，開始是被美軍切斷供給，但後來，蘇軍空軍直接與美軍對打，而不是中國空軍，又能差多少呢？失敗就承認好了，別老晃個腦袋在吹，什麼抗美援朝你贏了。又什麼打個平手啥的，都是自我安慰。斯大林為啥不和美軍直接開戰，說到底，還是怕美軍。這一點，我還是服美國。...
- 回復 舉報 [ 32樓 pinglunla ] 發表於
- 第一，這電影拍得不好，拍一次剪輯為三個重複的故事，雖節省了成本，但是，故事講得不好。導演管虎缺乏宏大敘事的能力。第二，在豆瓣，它的評分只有6.5分，遠低於1965年拍攝的《上甘嶺》的8.0分。第三，電影里壓根就沒有南朝鮮軍隊的影子，也沒有跟南朝鮮軍隊作戰的敘述，講的都是志願軍怎樣和美軍戰鬥。一些描述美軍戰鬥的鏡頭，美軍還是比較勇敢的。估計主要是第三點，打擊了韓國人的虛榮心。
- 回復 舉報 [ 28樓 kumar ] 發表於
- 說這話不怕爛了舌頭！「抗美援朝」的成果是什麼？就是扶植保衛了金家王朝這樣一個政權。七十年過去了，兩邊人民的生活差距已經說明了一切。你願意到北朝鮮去生活？
6樓 遊客(99.229.x.x): 那時候弱勢的中國能和美帝等強國打成平手，偉大的中國人民志願軍萬歲！
- 回復 舉報 [ 26樓 遊客 (1.136.x.x) ] 發表於
- 戰爭中，哪一方死得人少，哪一方就贏了嗎？$$當然不單單是，韓戰開始前，南北以三八線為界，自己看看現在南北圍繞三八線的面積，然後再喊腦殘
- 回復 舉報 [ 25樓 遊客 (73.216.x.x) ] 發表於
- 那些認為中國輸了韓戰的，根本就是在發白日夢，為反對而反對，美國開始考論韓戰是在柯林頓時期，以前是叫《The forgetten war》，