-
已有(40)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 40樓 DKJohn ] 發表於
- 美國總統是任期制，下台還要生活，基本上都不敢對利益集團開刀，而且也沒能力對利益集團開刀，這註定了美國很難根除自己的弊病。美國總統最羨慕的是習近平的權利和執行力。
- 回復 舉報 [ 37樓 zliang0057 ] 發表於
- 就是一個做啥啥不行的人，不要期望什麼了
- 回復 舉報 [ 32樓 流浪愚人 ] 發表於
- 除了喊好，好，就是好，好很多，再不就罵人，壞，壞，就是壞，壞很多，這類純情感的語言，能不能說點客觀的（本著盡量客觀的精神）理性看待（非感性的），有內容的（不是空話，廢話，大話）的東西呢？不過估計你也改不了了，沒關係，不改就不改吧。要知道人改變自己是挺有意義的事情。
- 回復 舉報 [ 31樓 流浪愚人 ] 發表於
- 對外政策上，敗蹬與川音無大區別。只是加上一點拉虎皮當大旗的手的而已。這些西方國家幾乎都是不見免子不撒鷹的主，若有利一哄而上，若無利則不起早。失敗是必然的。對內政策上，敗蹬大搞極左路線，短期滿足一下底層民眾，可助長的好吃懶做的精神。富人時錢的貪婪與窮人伸手要錢的慾望同時無度地增長。所以敗先生敗事有餘的能力也真是讓人沒的說的。川普可以有資格說，敗老先生，你比我爛多了。
- 回復 舉報 [ 29樓 流浪愚人 ] 發表於
- 又一個失敗的總統，沒錯。哪裡有錯？怎麼總讓人民在幾個爛蘋果中（比誰更爛的爛蘋果）選出總統，怎麼能不失敗？（1）美國誰都成為總統候選人，或民主黨的，或共和黨的，他們從根本上代表了誰的利益。是普通民眾嗎？是國家嗎？都不是，是代表極少的1%到5%頂端富人。（2）普通民眾被迫在兩個爛蘋果二選一。普通民眾被輪番地被兩黨折磨。選出的總統美其名曰是民選的，但不代表人民。最富有的精英們不在乎民眾也就算了，可當他們看錢比國家利益還重的時候，被他操縱（也是被民眾選出的）總統能顧及國家利益嗎？唯一的辦法就是矛盾轉嫁到國外，宣傳出來一個使美國有問題的外國敵人。這樣惡性循環，欺騙百姓。最終靠所謂的民主人權自由普世價值，靠武力向外榨取，出賣軍火與輸出民主並舉，開放市場與賺取廉價勞動力利潤同行。使得美國有兩種人在分化，精英富豪（人口比例越來越小），好吃懶做的白痴們（人口比例越來越大）。 中產階級的人口變得越來越少。富人為富不仁，窮人窮凶極惡，中產者惶惶不可終日。請問，哪個被操縱選舉來的總統能不是失敗總統？
- 回復 舉報 [ 27樓 遊客 (100.12.x.x) ] 發表於
- 紐時總算認識到了，他們做了錯誤選擇。CNN還在死扛。這兩家媒體是推拜登的罪魁禍首。------不過拜登再差也比懂王好太多太多。兩個爛蘋果總得選一個。
- 回復 舉報 [ 25樓 遊客 (104.188.x.x) ] 發表於
- 拜登從阿撒軍非常正確。小布希的兩個戰爭一個讓奧巴馬結束了，另一個讓拜登結束了。如果川普在台上肯定會更糟糕，他花了四年也沒有結束戰爭