新聞評論：復旦大學公布張文宏論文調查結果：符合要求

我也說幾句

已有(24)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (70.77.x.x) ] 發表於 2021-8-24 21:33

強烈要求，永遠封殺方肘子。

回復 舉報 [ 24樓 yizo ] 發表於 2021-8-24 18:38

人無完人，張醫生也一樣，對待自己的術業專攻根本不嚴謹！

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (131.106.x.x) ] 發表於 2021-8-24 01:20

全副武裝，全套防護服的中國機場人員，就像一個個巨嬰，華滑稽可笑。難道疫苗0作用？

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2021-8-23 23:08

方屎民個專職假打的五毛狗。平常打假勒索謀殺。要用時，假打騙五毛經費維生。它老婆劉菊花就是CCAV五毛，論文全抄。它自己在國內基金詐騙，被罰300萬

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (136.143.x.x) ] 發表於 2021-8-23 22:54

姓方的就是網上的攪屎棍

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (64.52.x.x) ] 發表於 2021-8-23 22:06

把中央領導的博士論文公布一下，讓全國人民看看，領導的論文是怎樣寫的，為什麼不抄襲，

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2021-8-23 22:02

這論文算是好的了

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (64.52.x.x) ] 發表於 2021-8-23 22:01

張文宏在疫情面前讓黨員先上的說法，嚴重違背黨的原則，嚴重侵害黨的利益，說他抄襲難道不對嗎？浙大包庇反黨分子，應該徹查學校領導的貪腐問題

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2021-8-23 21:53

王八朝滿世界騙，張紅文的論文算其中最棒的了哈哈

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (98.26.x.x) ] 發表於 2021-8-23 21:16

張背後的勢力很大呀，習總書記小心啊！

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (47.41.x.x) ] 發表於 2021-8-23 20:58

儘管我喜歡張醫生，但他的確抄襲了，毫無疑問

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (72.81.x.x) ] 發表於 2021-8-23 20:56

綜述部分或前言介紹部分，抄襲和改寫區別不大，不影響數據和結論！他只是昏頭忘記改寫那一段！一點瑕疵而已！ 所以，透明會撥開迷霧！

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (72.81.x.x) ] 發表於 2021-8-23 20:55

綜述部分或前言介紹部分，抄襲和改寫區別不大，不影響數據和結論！他只是昏頭忘記改寫那一段！一點瑕疵而已！ 所以，透明會撥開迷霧！

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2021-8-23 20:46

綜述部分或前言介紹部分，抄襲和改寫區別不大，不影響數據和結論！他只是昏頭忘記改寫那一段！一點瑕疵而已！

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (24.203.x.x) ] 發表於 2021-8-23 20:37

給浙大的處理意見點贊。方舟子知道「抄襲」的定義和標準但不告訴大眾，故意用模糊言辭誤導大眾以提高自己身價。方指東，你往西，保證沒錯。

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (174.112.x.x) ] 發表於 2021-8-23 20:22

有不少人的心這次又要碎了。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (75.58.x.x) ] 發表於 2021-8-23 20:21

方舟子的臉被打的啪啪的。

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (75.50.x.x) ] 發表於 2021-8-23 20:18

鍾南山又開始賣假藥了。估計是鍾南山搞的鬼

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略