新聞評論：張文宏被舉報的博士論文究竟研究了些什麼？

我也說幾句

已有(16)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (24.203.x.x) ] 發表於 2021-8-17 22:15

再回過頭來看看方舟子在這件事情上的神助攻，是不是很噁心？他知道標準，但不告訴他人，只用作自己攻擊他人的私器。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (24.203.x.x) ] 發表於 2021-8-17 20:24

TMD炒了好幾天，在知乎上一查，博士論文不能被算作發表的著作，只是在小範圍用作記錄、答辯用的草稿級產品。

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (77.111.x.x) ] 發表於 2021-8-17 10:12

"網紅醫生是不是可以例外？作者費盡心機無非就是替張文宏找借口。其心可誅！"

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (148.163.x.x) ] 發表於 2021-8-17 08:28

10樓已經不行了！？

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (72.85.x.x) ] 發表於 2021-8-17 06:47

外行記者，綜述是任何論文的必須，一般放在論文前部

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (68.40.x.x) ] 發表於 2021-8-17 05:15

中國：說你嫖你就嫖，不嫖打死(死無對證)；說你黑你就黑，不黑抹黑(假證亂貶)；說你白你就白，不白漂白(吹捧編造)；說你反你就反，不反亦判(栽贓誣陷)

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (96.48.x.x) ] 發表於 2021-8-17 04:25

先查查豬頭博士

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (47.152.x.x) ] 發表於 2021-8-17 04:06

廢話少說，如果別的博士有同樣問題，是不是論文被取消？毫無疑問！網紅醫生是不是可以例外？作者費盡心機無非就是替張文宏找借口。其心可誅！

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (73.239.x.x) ] 發表於 2021-8-17 03:57

萋兮斐兮，成是貝錦。彼譖人者，亦已太甚。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (199.7.x.x) ] 發表於 2021-8-17 02:55

那些沒有讀過博士學位的人或者沒有寫過博士論文的人指手畫腳實在可笑。博士論文不是發表的文章，綜述更不是實驗報告和數據分析。綜述是指對某主題研究

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (73.20.x.x) ] 發表於 2021-8-17 02:26

有個人一提博士論文就鬧心。 這幾天對博士論文的討論就要禁止了。所以張醫生有救了

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2021-8-17 01:31

為何不提原來文章研究啦啥?兩者有多大的異同?荒謬!

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2021-8-17 01:27

研究有無重復/照抄/複製?綜述很重要,是你論文開題的基礎也是你研究要回答的問題。如果該研究兩年前就已發表那你的研究還有啥新意?

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2021-8-17 01:21

可有可無?但是文章是實實在在地被移植到論文里並沒有明確陳述原作者和原文。這是滿天過海用心不良。 原文發表於1998年而張的論文是2000年。研究有無重

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2021-8-16 23:57

不傷整體研究的大雅，只是一時略微懶惰一點，沒有把他人的綜述改用自己的語言。比習博士的情況好千倍！

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略