新聞評論：復旦研究生院回應張文宏博士學位論文被舉報

我也說幾句

已有(58)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 59樓 遊客 (73.119.x.x) ] 發表於 2021-8-17 00:55

90年代甚至2010年以前，國內對怎麼寫論文沒有規範，對引用標註不要求，學生甚至老師對此也沒有概念，天下文章一大抄，抄襲剽竊比較嚴重。後來和國際接

回復 舉報 [ 58樓 遊客 (35.239.x.x) ] 發表於 2021-8-16 10:34

此次習瘟疫最大獲益者全系浙江人：鍾南山,陳薇,李蘭娟,應勇,韓正,李強,為首者乃"之江新軍"領軍匪首習眼鏡蛇!即以生化手段實現終身執政永遠專政!

回復 舉報 [ 57樓 遊客 (34.121.x.x) ] 發表於 2021-8-16 10:29

這些年來浙匪以上海生理所,浙江大學,南京大學特別是西湖大學為骨幹重點發展生化技術絕非偶然！其中就隱藏著生化治國的野心,賊心,黑心！警惕啊國人!

回復 舉報 [ 56樓 遊客 (76.94.x.x) ] 發表於 2021-8-16 09:53

如果舉報者敢這樣對待包子的博士論文才有種，懟一個沒有權勢的人只能說是欺軟怕硬

回復 舉報 [ 55樓 遊客 (209.141.x.x) ] 發表於 2021-8-16 09:47

過兩天應該有很多網紅出來說戀愛10年被分手, 要1000萬分手費但張醫生不給, 曝幾個微信截圖, 張醫生渣男..................... 再過兩天, 就有不具名

回復 舉報 [ 54樓 遊客 (34.121.x.x) ] 發表於 2021-8-16 09:37

伊拉克有個靠化學毒劑治國的"化學阿里";中國則出了個靠生化病毒治國的"生化習"!誰說阿啦習是劣版蔣介石?蔣不過是用槍炮殺人,阿啦用病毒,不是升級版嗎?

回復 舉報 [ 53樓 遊客 (34.121.x.x) ] 發表於 2021-8-16 09:35

《推背圖》所言：「黯黯陰霾」，習「白頭翁」，果然「殺不用刀」，改用生化病毒了！醒醒吧國人！習蛇不死，浙匪不除，國無寧日！

回復 舉報 [ 52樓 遊客 (34.121.x.x) ] 發表於 2021-8-16 09:33

如果上海幫是新冠病毒，丫張文宏就是Delta！

回復 舉報 [ 51樓 遊客 (72.179.x.x) ] 發表於 2021-8-16 08:24

兩人研究方向相同，所以引用了相同或相近的文章作為自己的論據， 僅此而已。跟科研成果的抄襲毫無關係。

回復 舉報 [ 50樓 遊客 (72.179.x.x) ] 發表於 2021-8-16 08:23

博士論文的綜述部分就是總結前人的成果， 為自己的觀點列舉論據。兩人研究方向相同，所以引用了相同或相近的文章作為自己的論據， 僅此而已。跟科研成

回復 舉報 [ 49樓 遊客 (72.179.x.x) ] 發表於 2021-8-16 08:20

因為二人文章討論的方向相同， 發表時間也相差不遠， 因而引用的權威的文章就是同一批， 出現相同的內容很正常。

回復 舉報 [ 48樓 遊客 (72.179.x.x) ] 發表於 2021-8-16 08:17

所謂綜述就是列舉一下當前本課題方向的研究進展情況，因為二人文章討論的方向相同， 發表時間也相差不遠， 因而引用的權威的文章就是同一批， 出現相

回復 舉報 [ 47樓 遊客 (73.23.x.x) ] 發表於 2021-8-16 08:15

正直善良、無私奉獻愛心的張文宏醫生萬歲！

回復 舉報 [ 46樓 遊客 (77.111.x.x) ] 發表於 2021-8-16 07:24

"文獻綜述" is your academic study, your understanding, your opinion, your reasoning, your logic & judgement etc --- ALL YOURS.

回復 舉報 [ 45樓 遊客 (77.111.x.x) ] 發表於 2021-8-16 07:20

"文獻綜述部分抄的就是文獻，無傷大雅！研究成果部分才算真正意義上的抄襲，不可忽視。"  --- Do you WANT TO SAY THAT TO YOUR CHILDREN, idiot?! 抄

回復 舉報 [ 43樓 遊客 (104.179.x.x) ] 發表於 2021-8-16 06:25

支持張的是他說話的權利，根本不涉及什麼獨運輪，甚至不涉及到他說的對不對。就是捍衛他說話的權利。

回復 舉報 [ 42樓 遊客 (194.193.x.x) ] 發表於 2021-8-16 06:09

凡是輪運狗糧支持的，證明反張文宏這小丑是對的！

回復 舉報 [ 41樓 遊客 (107.190.x.x) ] 發表於 2021-8-16 04:23

網紅們根本不清楚何為「綜述」，因為沒有受過正規學術研究教育。你不先複述別人的論點，怎麼評估和論證？這和實驗論文是有差別的。

回復 舉報 [ 40樓 遊客 (96.241.x.x) ] 發表於 2021-8-16 03:57

為什麼不從清華開始查？

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略