新聞評論：熱貼：普及常識，美國是不是總想侵略別的國家？

我也說幾句

已有(42)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 42樓 遊客 (103.217.x.x) ] 發表於 2021-8-5 06:34

老美的軍艦幹嘛全世界溜達，觀光旅遊？

回復 舉報 [ 41樓 遊客 (73.239.x.x) ] 發表於 2021-8-5 06:10

還是中國愛好和平，土地都是別人送來的，匈奴，突厥，西夏，遼金，蒙古，滿洲…

回復 舉報 [ 40樓 一杯星巴克 ] 發表於 2021-8-5 05:03

---- 「哥倫布發現新大陸，麥哲倫也發現了新大陸」， 這種說法是錯誤的 !!!     「發現」（新大陸） 這個詞只能是對歐洲人而言， 他們只不過是第一批（船） 歐洲人 「登陸」 這兩個地方 ！   /////    因為 「發現」 這個錯誤的說法， 導致了他們對土著的 『霸權』 主義作法 （當作殖民地）. . . . .   現在美國的 『哥倫比亞『 節日 （發現新大陸）是被抵制、弱化的 （肯定將來會被註銷）！

回復 舉報 [ 39樓 遊客 (98.196.x.x) ] 發表於 2021-8-5 03:26

唯金錢論對也不對。窮肯定有問題，富也不一定就好，沙特富得流油，原來哥倫比亞也是。還是要看社會公平和社會活力。

回復 舉報 [ 38樓 遊客 (50.67.x.x) ] 發表於 2021-8-5 02:58

歷史上的罪不可以簡單洗白的，總有一天要清算，不然就像地雷一樣等著激發，中共也一樣，遮遮掩掩沒用的

回復 舉報 [ 37樓 遊客 (24.114.x.x) ] 發表於 2021-8-5 02:31

包子的奴才天天想升天

回復 舉報 [ 36樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2021-8-5 02:08

這些劣等的五茅跟他們鵝爹一樣，貪婪、無恥、侵略成性，還總以為別人跟它們一樣，文明世界是你們這些土匪窩裡長大的鼠輩看不懂的，你們除了爾虞我詐、

回復 舉報 [ 35樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2021-8-5 01:55

波多黎各的人均年產值3萬多美元，說他們窮的五茅是吃什麼長大的？你們這些蛆給他們提鞋都不配

回復 舉報 [ 34樓 遊客 (70.27.x.x) ] 發表於 2021-8-5 01:22

好文章，說出了重點，美國從來不是一個侵略成性的國家，他在乎的是經濟利益，只要有錢賺，他才不想打仗。真正侵略成性的是中國北邊的俄羅斯。愚蠢的國

回復 舉報 [ 33樓 遊客 (154.16.x.x) ] 發表於 2021-8-5 01:09

美國不會佔領加拿大？美國確實要吞併加拿大，打輸了而已。

回復 舉報 [ 32樓 遊客 (67.84.x.x) ] 發表於 2021-8-5 01:04

兲類一邊罵美國壞，一邊拿美國作為自己做壞事的借口。精神分裂

回復 舉報 [ 31樓 遊客 (47.218.x.x) ] 發表於 2021-8-5 01:01

波多黎各大量駐軍早已被控制，而且是靠施捨過活沒必要合併，人很懶白拿工資不幹活是個無敵洞。

回復 舉報 [ 30樓 TrumpD ] 發表於 2021-8-5 00:45

李幺傻，果然名如其人。這邏輯和吳亦凡強姦案一樣，有無數小屁孩等著獻身呢，犯得著強姦嗎？

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (76.102.x.x) ] 發表於 2021-8-5 00:31

續24樓：中國目前還處在人斗人的階段，人們還不能理智的接受彼此，所以中國還得經歷自身努力和教育的進化，開闊眼界，容納海川，改變現狀。

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (50.239.x.x) ] 發表於 2021-8-5 00:29

讓越南併入中國並給相同的國民待遇，大多數屁民也不會願意

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (70.68.x.x) ] 發表於 2021-8-5 00:28

美國人早就沒有國家概念了，全世界都歸我管才是美國人的新概念，只有獨裁者才死守國家概念，因為一旦沒有這個概念他們也就完旦了。

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (108.15.x.x) ] 發表於 2021-8-5 00:27

看到"肯定不會拖美國後腿"笑噴了。美國堅決不要這個爛到底的島 不就是怕拖後腿么?

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (73.189.x.x) ] 發表於 2021-8-5 00:26

「波多黎各是一個富裕的國家」？作者吃米田共吃塞腦袋了麼。

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (76.102.x.x) ] 發表於 2021-8-5 00:25

歷史是人為的，看一看中國歷史就知道中華民族有多偉大了。一個理智的民族創造一個理智的國家，美國人做到了，所以向前發展了。中國目前還在人斗人的人

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略