新聞評論：中國發布全球民調：83%呼籲對美國進行溯源調查

我也說幾句

已有(64)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 65樓 屠龍刀之原界 ] 發表於 2021-8-4 04:50

哈哈，這是憑人多！地球投票選球長，肯定是中國人。來來來，民主投票決定地球的領導吧！敢不敢？

回復 舉報 [ 64樓 遊客 (184.75.x.x) ] 發表於 2021-8-4 03:27

沒有必要推論，武漢和美國某堡都打開實驗室，讓世衛專家查就是了。看誰沒膽打開誰就是心裡有鬼。瞎吵吵根本沒吊用。

回復 舉報 [ 63樓 遊客 (166.0.x.x) ] 發表於 2021-8-4 02:45

28樓早已將生死置之度外？

回復 舉報 [ 62樓 遊客 (99.74.x.x) ] 發表於 2021-8-4 02:42

越這麼鬧越臭，連個朝鮮都抓不住。孤立的丟人。

回復 舉報 [ 61樓 遊客 (216.250.x.x) ] 發表於 2021-8-4 02:35

17樓時刻準備拿命抵罪了？

回復 舉報 [ 60樓 夸父追月 ] 發表於 2021-8-4 02:33

武漢新冠病毒到底是否人工實驗室產物？ 如果你看過中科院武漢病毒研究所石正麗與北卡大學發表在《自然醫學》上的那篇關於冠狀病毒論文，自然心裡就有這個疑問。 《一株類似SARS的流行性蝙蝠冠狀病毒毒株顯示出在人類中爆發的潛力。》 A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence. 武漢病毒所石正麗及北卡大學實驗室主任Baric的名字在最後，按照生物醫學論文慣例，這個項目的老闆就是他們倆。 從中共偽政權黨媒及眾多急不可耐跳出來為中共偽政權洗地的中外「科學家」們的表現來看，此事可能正是中共偽政權的惡作。https://big5.backchina.com/blog/293188/article-317715.html

回復 舉報 [ 59樓 遊客 (184.75.x.x) ] 發表於 2021-8-3 23:37

武漢病毒所的冠狀病毒實驗是美國資助的合作項目， 甚至有袋鼠國病毒學家參與。 美國德里克堡的病毒實驗才是戒備森嚴的生物武器實驗！

回復 舉報 [ 58樓 遊客 (107.0.x.x) ] 發表於 2021-8-3 20:36

低了，要在以前一定是100%。

回復 舉報 [ 57樓 TrumpD ] 發表於 2021-8-3 16:10

bc007: 在中國搞民意調查，90%的人同意恢復帝制。

狗糧張嘴就來，你做調查了？

回復 舉報 [ 56樓 bc007 ] 發表於 2021-8-3 14:25

在中國搞民意調查，90%的人同意恢復帝制。

回復 舉報 [ 55樓 遊客 (24.86.x.x) ] 發表於 2021-8-3 14:08

牆外網民怎麼見不到這份民調問卷?

回復 舉報 [ 54樓 遊客 (66.183.x.x) ] 發表於 2021-8-3 13:56

中共賊喊捉賊，想把水攪渾，把鍋甩出去，為武漢病毒研究所洗地。

回復 舉報 [ 53樓 遊客 (70.95.x.x) ] 發表於 2021-8-3 13:19

顛倒黑白是一貫的技倆

回復 舉報 [ 52樓 遊客 (71.192.x.x) ] 發表於 2021-8-3 12:31

然後這些不明原因呼吸系統疾病， 只傳到武漢， 其他地方都不傳。 呵呵呵

回復 舉報 [ 51樓 遊客 (50.98.x.x) ] 發表於 2021-8-3 10:03

中國人懂得怎樣做民調嗎？中國應該先做一次中國施行"帝制"的民調?

回復 舉報 [ 50樓 遊客 (77.111.x.x) ] 發表於 2021-8-3 09:17

"37樓，中國..., 沒否認新冠可能來自別國的實驗室。"  --- 來自 THE LAB capable doing it. Ms. Shi made a huge mistake by offering samples/info;

回復 舉報 [ 49樓 遊客 (24.34.x.x) ] 發表於 2021-8-3 08:51

中囯有民調了, 好事啊.

回復 舉報 [ 48樓 遊客 (136.61.x.x) ] 發表於 2021-8-3 08:40

一個想選舉權都沒有的國家講民調，讓人笑掉大牙。共黨太無恥！

回復 舉報 [ 47樓 遊客 (68.40.x.x) ] 發表於 2021-8-3 08:29

石正麗在2016年多次向美國德特里克堡研究所專家請教洩毒后怎辦？她說雲南6名礦工身上發現老冠変種。石必死於非命或被殺滅囗或絞刑服法二者必居一！，

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略