-
已有(73)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 73樓 數據分析 ] 發表於
- Part B。這事就這樣了，武裝衝突肯定是無法避免的，這個不是問題 －－ 問題是怎樣打比較好，代價比較小，成本比較低，而收效比較大。俺個人認為在很大程度上會重複上回跟蘇聯的模式 －－ 非得量化一下的話，那就算60－80%吧！當時蘇聯快速地實現了工業化，而且其快速的工業化還實際地給自己戰勝納粹德國並最終攻克柏林，飲馬第聶河提供了堅實的支撐，經典的例子是在戰爭初期遭受重大傷亡，莫斯科受到威脅的情況下，撤退到烏拉爾山區的軍工業造出了T34坦克，並大規模快速地裝備了部隊，蘇軍快速地實現了裝甲化，並能夠展開反擊。當然，到戰爭後期，還整出了喀秋莎這種東東，在柏林戰役中發揮了極佳的火力。蘇聯當時有華約和經互會，大部分時間還有中國（到58年炮擊金門時開始分道揚鑣，69年珍寶島事件后被美國和西方拉攏）。上回跟蘇聯的冷戰和幾次重大危機應該會在相當程度上在這次新的冷戰中表現出來 －－ 另外還有一部分，20－40%吧應該會跟上回八國聯軍揍慈禧很像，慈禧表現出來的不在狀態跟老習表現出來的差不多。
- 回復 舉報 [ 72樓 數據分析 ] 發表於
- 不在狀態好長時間了，這個「謝爾慢」基本是唯一的正式管道就任何衝突規則／接戰規則有所磋商的人／代表（老黑防長給許其亮，和那個陸軍司令都打過電話，不接，很類似於當年蘇聯總理柯西金打電話找周恩來，被中南海總機拒絕轉接並臭罵一頓。忘了珍寶島衝突是該電話前還是后。）。衝突越來越近了，美國已經做完全部需要做和可以做的事情 －－ 衝突的責任當然完全在中國，無論誰吃虧佔便宜（上回王偉撞美國偵察機，美國拒絕道歉就是因為美國遵守了規則，沒有錯 －－ 後來是用「feel very, very sorry」讓中方可以翻譯為道歉，但英文原文沒有道歉的意思）。這個是文化問題，中國的軍事文化，或者說「缺乏軍事文化」，跟美國／西方有很大區別，甚至跟蘇聯都有很大區別，表現在珍寶島衝突后，周恩來跟柯西金在北京機場會晤時，周恩來抗議蘇聯給予在鐵列克尼抓獲的那個小戰士戰俘待遇，理由是「我們之間並沒有戰爭」 －－ 顯然與事實不符，珍寶島衝突是典型的戰爭行為，事後蘇聯在特列克尼的報復也是典型的戰爭行為，給予該被抓獲的小戰士戰俘待遇是很文明的行為，符合日內瓦戰俘公約（保證安全，提供充分食物，不強迫苦役等等）。
56樓 遊客(70.68.x.x): 中國完全不在狀態，美國要跟你冷戰確定敵對關係，還絮絮叨叨的說什麼清單？美國只是要求加一個避免武裝衝突的護欄而已。
- 回復 舉報 [ 71樓 遊客 (68.40.x.x) ] 發表於
- 根據辦六四政治避難綠卡親眼所見，親耳所聞，講話越左，叛國叛黨投敵可能性越大！當時中共公派人員很多言論極左，后100%爭辦綠卡!當心謝鋒叛國投敵！
- 回復 舉報 [ 65樓 流浪愚人 ] 發表於
- 下次美國邀請中方去美國會談嗎？哈哈哈哈。不談比談好。誰怕誤判誰怕去吧！不到黃河心不死，不見棺材不落淚，不撞南牆不回頭。連朝鮮戰爭的談判也談好長時間。現在不是談判的時候。有招繼續出吧！
- 回復 舉報 [ 63樓 流浪愚人 ] 發表於
- 幾個看點：級別：高低兩頭夾，美國以為得了面子。會談內容：美老聲常談，來個「護欄「來乎悠。中國是你乎悠吧，我就給列清單，划三條底線。純屬扯XX蛋。吃瓜群：哈哈，一個假裝正經，一個瞎扯XX蛋。習近平拜登還要會談嗎？別扯YY蛋了。
- 回復 舉報 [ 61樓 SAGFS ] 發表於
- 新聞評論：太慘烈！新東方內部會議上 俞敏洪哭了… 已有(38)人發表了評論 回復 舉報 編輯 [ 39樓 SAGFS ] 發表於 2021-7-28 00:21 ===這近40年裡中國出現了一大批" 吸血鬼 "哦...境內外都有豪宅多座, 數百億美元竟然不知怎樣去花...而普通人民水深火熱之中, 很多水泥房內外漏水如蘇州等... ...
- 回復 舉報 [ 60樓 TrumpD ] 發表於
- 法廣倒是挺能顛倒黑白的，明明是美麗燈塔奸的打完雞血發現效果不大，除了股市樓市物價大漲吹了個大泡泡，實體經濟沒什麼起色，瞌睡登頂不住了想要土共上門送溫暖碰了一鼻子灰嘛
- 回復 舉報 [ 59樓 遊客 (99.237.x.x) ] 發表於
- 純屬謠言！中方確給美不客氣地劃了三條紅線，但顯然和法廣捏造的謠言風馬牛不相及。三條底線是： 第一，美國不得挑戰、詆毀甚至試圖顛覆中國特色社會
