新聞評論：最高法院祭出大招：民主黨重大挫敗 拜登極失望

我也說幾句

已有(22)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (184.103.x.x) ] 發表於 2021-7-4 23:21

廣設投票站，聽上去不錯，但實際上設得太多就會降低每個投票站的控制水平，造成作弊的可能。

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (101.188.x.x) ] 發表於 2021-7-4 10:37

只要美國的這種選舉制度保持下去 美國政府搖擺在兩個黨的相互扯蛋之間 沒有任何的政策連續性 中國就有希望了  

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (24.188.x.x) ] 發表於 2021-7-4 08:42

支持共和黨的美華應該獨立出來，申明表態支持最高法院

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (77.111.x.x) ] 發表於 2021-7-4 08:19

"黑命貴，非法移民支持者。惡意誣陷警察，破壞美國治安" === WRONG; white supremacy should not be abolished.

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (77.111.x.x) ] 發表於 2021-7-4 08:17

"拜登，賀錦麗老奸巨滑，奸詐陰險，作弊老手，靠作弊上台的無恥政客！" +1

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (77.111.x.x) ] 發表於 2021-7-4 08:15

"即使得票再多，也不讓民主黨候選人獲勝"

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (50.35.x.x) ] 發表於 2021-7-4 07:34

但是民

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (24.4.x.x) ] 發表於 2021-7-4 06:52

4樓，身份證在選民登記時已經驗過了，郵寄投票時驗證簽字和選民登記時預留的一致即可。如果要驗身份證正本人必須去投票站，在疫情嚴重的情況下造成人

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (24.4.x.x) ] 發表於 2021-7-4 06:27

同意五樓，為什麼要立法限制投票站的數量呢？還限制不準在投票站附近售賣飲食給投票者，這不就是為投票設置不方便阻礙選民行使選舉權嗎？

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (24.4.x.x) ] 發表於 2021-7-4 06:25

很多福建人，都是偷渡來美國的非法移民，不僅拿到了綠卡還歸化成了美國公民。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (24.4.x.x) ] 發表於 2021-7-4 06:23

最高法院在另外一個案件中判決根據現行法律，非法移民(專題)不能獲取綠卡。沒有綠卡，當然也就無法加入美國國籍了---------------真的嗎？我看到很多

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (101.165.x.x) ] 發表於 2021-7-4 05:48

偽總統、冥豬黨作弊成性，想把作弊合法化

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (174.119.x.x) ] 發表於 2021-7-4 03:58

不讓選舉作弊，何錯之有？

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (68.40.x.x) ] 發表於 2021-7-4 03:21

拜登，賀錦麗老奸巨滑，奸詐陰險，作弊老手，靠作弊上台的無恥政客！是黑命貴，非法移民支持者。惡意誣陷警察，破壞美國治安，下場必慘！

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (174.92.x.x) ] 發表於 2021-7-4 03:05

如此的激動，還會有另外一個川普？

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (73.223.x.x) ] 發表於 2021-7-4 02:56

民主黨就是美國共產黨，一郡垃圾

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (91.196.x.x) ] 發表於 2021-7-4 02:34

神馬狗雞巴美華協會的，應該是滿漢武肺老鼠會。買酒都得看證件投票卻不用，民主黨雜種豬狗不如。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (99.245.x.x) ] 發表於 2021-7-4 02:26

驗證件應該，廣設投票站也應該呀，霉國民主之荒唐

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (174.251.x.x) ] 發表於 2021-7-4 02:19

不行啊。買酒還要看身份證，投票不給身份證還受保護。說明一罐啤酒比選總統和議員重要。你還不如早點下台

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略