新聞評論：美媒稱找到公寓坍塌"罪魁禍首":業主不願付修葺費

我也說幾句

已有(13)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (45.50.x.x) ] 發表於 2021-7-3 03:20

10樓迫不及待跳出來秀智商下限。1981年買中國的建築材料，LOL……

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (96.22.x.x) ] 發表於 2021-7-2 07:27

求仁得仁，復無怨懟.

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (71.184.x.x) ] 發表於 2021-7-2 07:00

政府應該出面禁止危房入住。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (208.104.x.x) ] 發表於 2021-7-1 23:44

樓上的，1981年中國就能出口建築材料了？你那個時候還是液體吧？

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2021-7-1 22:50

那棟樓是1981年蓋的 那個時候很多建築材料都是從中國進口的。但是這麼多年過去已經無法追朔當時建築材料的來源了

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (209.141.x.x) ] 發表於 2021-7-1 20:55

二樓有病

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (206.119.x.x) ] 發表於 2021-7-1 18:41

怎麼讓業主背鍋了，這麼好的機會為何不甩給中國來背呀

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (47.42.x.x) ] 發表於 2021-7-1 16:55

豆腐渣工程，承建商甩鍋！

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (209.222.x.x) ] 發表於 2021-7-1 14:07

還是工程師和政府的責任，市政府當時就應該宣布該大樓為危樓，不適合居住，所有人立即搬出去。這種先例很多。

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (68.149.x.x) ] 發表於 2021-7-1 12:48

應該是保險公司賠付吧。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (73.11.x.x) ] 發表於 2021-7-1 12:10

這個樓的陽台大而單薄，看不出有懸臂樑之類的構件。直覺是這個樓的結構設計上可能有問題

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (70.77.x.x) ] 發表於 2021-7-1 11:56

這口鍋，還好沒甩給中國。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略