-
已有(14)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 14樓 數據分析 ] 發表於
- 真的是這樣！ －－ 那塊地值錢，出這種問題的建築修不過來的（鋼筋鏽蝕膨脹，擴散到各處，就是癌症啊！）那裡的住戶好些是阿根廷，烏拉圭等地的比較 well off 的家庭，看到房屋（以及邁阿密整體）外表上的光鮮。。。again，俺再政治不正確一把：文化問題！：）
3樓 遊客(50.67.x.x): 這種樓不如賣給開發商推到重來
- 回復 舉報 [ 13樓 數據分析 ] 發表於
- 那裡的住戶很大比例是阿根廷等國家的人（有些人說是「通知階級」）。俺還是認為這裡頭有文化問題：注重表面文章，比如游泳池看起來非常好，但游泳池設計有問題，泄水容易侵蝕地下室 －－ 地下室的設計好象也有問題，因為海水可以直接進去，那可是比游泳池的淡水牛逼多了！地下室長年需要兩台泵機排水，連續的那種！就這，還他媽能天天歌舞昇平，不是文化問題是什麼問題？ －－ 有什麼樣的文化就能催生出什麼樣的政府！當年邁阿密曾經有一段時間是靠聯邦特殊措施才把毒品和暴力壓下去的！（當然，這裡頭也有很牛逼的科學問題：如何低成本地克服高溫高鹽高濕環境，就是發展非金屬材料啦 －－ 其實如今好些技術已經有雛形了的，比如炭纖維，坦率說，個人非常看好竹子，竹子經處理 －－ 不是那種劈開了用蒸汽蒸的那種處理，是要麼用高壓把處理液壓進去，要麼更牛逼一點：凌晨四五點鐘砍竹子，當時竹子還是活的，其葉子仍然能把水「抽」上去，正好那個「水」是處理液。。。處理過的竹子再用炭纖維強化一下，對抗高溫高鹽高濕環境應該行，起碼比鋼筋強到哪裡去了。但！一來這樣整竹子本來也是很晚近很小眾的事情，二來拉丁文化也不是很 push 這種科技的事情，所以。。。）
9樓 遊客(99.45.x.x): 萬分之一的建築問題要整個行業和政府分攤成本，這些人又會抱怨政府機構複雜收稅太多。物業本身就是個有效率的小政府，但居民決定拖一拖，於是就擴充政
- 回復 舉報 [ 12樓 數據分析 ] 發表於
- 唉，政府這，政府那，政府哪有那樣大的本事！佛羅里達的房子就純商業角度，全部都不具有保險價值（當然，俺這是個人說法，很多人不會同意）！所以，佛羅里達的房屋保險早就是政府拿大頭了！ －－ 是人都知道，政府的錢是哪裡來的，但這個葯早就吃上癮了！而且，佛州房屋保險主要覆蓋的是經典的險：颶風！ －－ 在南佛州包括邁阿密，颶風能把屋頂吹走！一次颶風過後，幾乎所有窗戶玻璃全破！（如果用 high impact 玻璃，能扛住子彈的那種，那就把窗戶整個拔下來！）而且，千防萬防，沒有防住高溫高鹽高濕環境損壞混泥土內的鋼筋導致結構脆化和倒塌 －－ 科學上和工程上的討論甚多，但在法律和行政上顯然沒有落實好。要說是體制問題，這個是！其實有一部分是歷史問題 －－ 佛羅里達開發較晚，邁阿密1924年才建市，發展過程中犯過的錯就多了（比如大量填埋濕地，過去的幾大主要淡水水系被破壞了，後來又試圖重新恢復，可化大錢了）！高溫高鹽高濕環境要求很好的對非金屬建築材料的研究和應用，但佛州蓋房子快當，不太在意這個。。。俺們下面要說的是純個人看法，可能政治上極不正確：這裡頭還有文化問題，拉丁文化是得過且過一點！（那裡是美國腐敗最嚴重的地方，也是美國唯一開車不讓行人的地方，這次事故已經揭示出開發商與政府有黑箱操作。。。）
10樓 遊客(99.232.x.x): 為什麼政府不能強制購買結構性維修保險呢？不相信這是第一次，也不會是最後一次。說到底還是政府沒有盡到責任
- 回復 舉報 [ 9樓 遊客 (99.45.x.x) ] 發表於
- 萬分之一的建築問題要整個行業和政府分攤成本，這些人又會抱怨政府機構複雜收稅太多。物業本身就是個有效率的小政府，但居民決定拖一拖，於是就擴充政
- 回復 舉報 [ 7樓 遊客 (72.143.x.x) ] 發表於
- 扯雞巴蛋，當然是政府的責任。政府有對具有重大安全隱患的建築進行監管的義務，發現公寓大樓有安全隱患必須監督業主維修，或強制這些業主搬出有倒塌危
- 回復 舉報 [ 4樓 遊客 (50.67.x.x) ] 發表於
- 民主在關鍵的時候互相扯後腿也是很麻煩的，不是每個人都有專業知識判斷危機，也不是每個人都有資金去應對危機，民主的自我較正不該付如此大的代價