新聞評論：武大老師回應李子豐反相對論：論文幼稚不值一辯

我也說幾句

已有(18)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (202.161.x.x) ] 發表於 2021-6-28 09:57

怎麼隔些曰子又會出個騙子或瘋子。李之瘋也

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (67.170.x.x) ] 發表於 2021-6-27 13:16

烏拉！偉大的社會主義國家蘇聯出了一個李森科，用社會主義和唯物論否定了摩爾根的遺傳學，偉大的社會主義中國出了個李子豐用唯物論否定了愛恩斯坦的相

回復 舉報 [ 17樓 syy ] 發表於 2021-6-27 03:02

唯物主義用於客觀現實，對於世界宇宙而言是屬於狹義微觀世界；唯心主義用於科學創造，對於世界宇宙而言是屬於廣義宏觀世界。而人類因為生理條件及活動範圍的局限性，對宇宙的宏觀世界不可能有實踐去太多的了解，所以最終只能用唯心主義做出各種推理和猜測。但人類又是世界上的物種之一，是物種就有誕生成長成熟衰落死亡的客觀規律，所以人類滅亡只是時間問題，在這有限的時間內，人類還沒走出太陽系就可能滅亡了，所以人類永遠不可能真正的了解宏觀世界的宇宙。

回復 舉報 [ 16樓 pinglunla ] 發表於 2021-6-27 01:36

顯然這是言論自由的一部分，但是，輪*們紛紛出來討伐。真TMD搞笑！

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2021-6-27 00:25

林子大了，什麼樣的鳥都有。他如果是反對進化理論，又會有什麼樣的反應呢？

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2021-6-26 23:50

寬衣新時代妖魔橫行

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (104.157.x.x) ] 發表於 2021-6-26 22:31

這種給中國長臉又令科學界貽笑大方的民科蠢貨從不絕種。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (47.152.x.x) ] 發表於 2021-6-26 22:24

對錯不提但武大老師是誰怎麼匿名？相對論也可以質疑啊。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (67.84.x.x) ] 發表於 2021-6-26 22:20

唯物主義辯證法本身是唯心主義，如何證偽？你用來證偽別人的理論，本身not falsifiable, 搞屁

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (60.242.x.x) ] 發表於 2021-6-26 22:06

這個世界怎麼了，你就沒點自知之明沒點敬畏之心嗎，還你媽的河北省科技進步獎？？

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (122.107.x.x) ] 發表於 2021-6-26 21:58

武大那位老師也沒比李子豐好多少。哲學評物理，也只不過是雞同鴨講。扯上馬克思主義就更是牽強附會、奴態萬千。武大人好鳥不多，好的都飛了。

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2021-6-26 20:40

這騙子前科累累，居然又熱了！他用「政治課本」上的烏托邦馬克思偽哲學反正自然科學相對論！跨學科世紀奇才！

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2021-6-26 20:35

坑蒙拐騙山寨強國！

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (71.59.x.x) ] 發表於 2021-6-26 20:33

騙子國的奇葩。侯寶林大師早就描述過陰陽學說這種偽科學。老傳統又粉墨登場了。

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (115.131.x.x) ] 發表於 2021-6-26 20:30

李子豐真是扯淡，馬克思理論已過時了，應當用習近平新時代中國特色思想理論來駁斥愛因斯坦相對論，全中國誰敢反對？

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (115.131.x.x) ] 發表於 2021-6-26 20:26

雞同鴨講，浪費時間。雞說洞洞可以掙錢，鴨說棒棒可以掙錢。你說雞鴨哪個說的是真理？

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (206.176.x.x) ] 發表於 2021-6-26 20:17

愚蠢不要臉的五毛呢？又自豪了幾天吧？厲害國啊，丟人現眼，如果不是教授還無所謂，既然得到大學研究生教育，不會有這樣愚蠢的民科。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略