新聞評論：愛女去世 老夫婦將房子全給外孫 4個兒子鬧上法庭

我也說幾句

已有(15)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (75.134.x.x) ] 發表於 2021-6-19 20:50

公證處可能存在技術上的不完整。但是絕不是違反遺囑的公證。遺囑優先權必須要維護。

回復 舉報 [ 15樓 syy ] 發表於 2021-6-19 05:58

這些舅舅一個個都不要臉了，做兒子的難道不應該尊重老人的意願嗎？可見這些混蛋在老人在世時，各個都是不孝之子。

回復 舉報 [ 14樓 tonynan ] 發表於 2021-6-19 04:16

我認為應該調出錄像給兒子們看。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (76.65.x.x) ] 發表於 2021-6-19 03:28

9樓 公證處是行政機關，而法庭是司法機關，如果行政機關是絕對可信的，那麼就不用設置行政訴訟法了。不容挑

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (24.246.x.x) ] 發表於 2021-6-19 00:11

這條咬人性情兇殘的巨犬應該交給專業人士做個了斷……

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (24.246.x.x) ] 發表於 2021-6-18 23:25

這條咬人性情兇殘的巨犬應該交給專業人士做個了斷……

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (150.198.x.x) ] 發表於 2021-6-18 22:05

四個兒子一定不孝順，否則會提他們怎麼照顧老人的。老年人的財產一定掌握自己手裡，誰照顧給誰。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (98.37.x.x) ] 發表於 2021-6-18 19:05

二樓 公證處的權威性不容挑戰，法院當然相信公證處的程序是真實的，這是底線。

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2021-6-18 18:06

挑戰襠公正機關，基本沒戲。

回復 舉報 [ 5樓 tfera ] 發表於 2021-6-18 15:56

三孩政策是法庭見！

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (50.92.x.x) ] 發表於 2021-6-18 15:35

我支持老人的遺囑。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (108.48.x.x) ] 發表於 2021-6-18 15:14

公正收錢的，錄像費用都是好幾萬的。如果手續不全，那以後誰還去公正

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (76.65.x.x) ] 發表於 2021-6-18 14:11

別的我沒問題，但是法庭說公證處已經調閱了視頻，我們就不看了，好像公證處不是涉案方，是法院一家的！

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略