-
已有(14)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 15樓 數據分析 ] 發表於
- 他只是完整履行了他的法律義務，按這個標準判斷好壞，幾乎所有人都「不壞」（壞的就是那些極少數拒不履行法定義務的啦 －－ 會被追究，要坐牢的）。在這個標準之上，他顯然缺陷甚多：首先判斷力有問題，家庭是失敗的 －－ 任何家庭失敗都會帶來財務上的損失，事實上離婚案子是非常好的生意，屬於律師最來錢的生意之一了。其次，他無法管控自己的情緒，他支付最後一筆款項費這麼大勁去侮辱他人，遠不如把本事用去掙錢對自己有利 －－ 更不必說，侮辱他人是有危險的，她前妻給她一槍，他準備怎麼著？！更別說「行為不檢」是可以公訴的。當然，他已經完全失去他女兒了，她女兒剛成年具有全部成年人權利時的第一個決定就是砍斷跟他的任何聯繫 －－ 費了那麼大勁生養女兒（他與他前妻有同等的義務撫養女兒，無論是以金錢的方式還是以提供照顧的方式 －－ 法庭一般判生母照顧，除非生母特別不著調：抽煙，酗酒，吸毒，不給孩子吃飯換尿布，不理孩子逃學的事，亂搞，賴帳，賴不了專門給人鋼蹦。。。）。
8樓 遊客(35.129.x.x): 我也覺得這個爸爸不壞。女兒挺能裝逼的。
- 回復 舉報 [ 14樓 數據分析 ] 發表於
- 是，他顯然有情緒管理問題。還好，沒有造成更為嚴重的後果，比如與他人（他前妻，女兒等）有傷害性／威脅性的肢體接觸，否則對他會更不利。他女兒處理很好，保持了平靜 －－ 她收下了錢，因為這本來就是她的錢，是她生父欠她的！（她生父膽敢不付試試？！ －－ 牢獄伺候，而且他的財產會被拍賣用於支付）。但這個剛成年的女兒保持了做事的得體，收下了，但捐出去了，也沒有進一步追究生父的行為不檢問題 －－ 當然，也明確說明了不願意跟她生父再打任何交道（所有的法律義務均履行完畢，所剩的只是生父／女兒的生物學事實，但雙方皆為成年人，有完全平等，獨立，和自由的行為能力）。
11樓 遊客(142.59.x.x): 感覺這位父親被負面情緒壓榨太久，終於爆發了。希望他能從此照顧好自己，人生是單向的。
- 回復 舉報 [ 13樓 數據分析 ] 發表於
- 不是好父親。支付撫養費是他的法定義務，支付800每月極其可能就是法庭裁決，無論是他自己主動付，還是經法庭命令從他的收入裡頭直接扣，甚至拍賣其財產支付。他顯然是發泄 －－ 發泄對象有很多，他前妻，他女兒，但更主要是「體制」，他對體制沒法子，所以有氣要發泄。他應當感謝他前妻和女兒，嚴格說來是可以追究他的，他在他前妻的駐地行為不檢，是可以起訴他的。
6樓 遊客(146.115.x.x): 這個父親是個好父親，他沒有賴賬，他多麼不情願，但還是堅持支付撫養費