新聞評論：德國專家提出新冠起源新假說：病毒起源於…

我也說幾句

已有(23)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 24樓 Hanxin ] 發表於 2021-6-13 18:40

一派胡言的狗屁專家！ 搞出一個新的Sars-2就像是整輛車都是新的？ 女蝙蝠都公開承認她的研究所擁有的病毒具有96%的相似性，號稱需要20多年才能變異一致，不知道現在的英國印度巴西的變異病毒的與先前的相似性是多少%？

回復 舉報 [ 23樓 Hanxin ] 發表於 2021-6-13 18:28

Sars病毒爆發時，果子狸和貉是病毒從自然宿主傳播到人類過程中的中間宿主。「這已經得到了確認。」在中國，果子狸依然被廣泛用於皮毛業。野生果子狸也被送到屠宰場，它們可能 吃過蝙蝠。蝙蝠曾被認為是最有可能傳播Sars-CoV-2的宿主，德羅斯滕指出，果子狸和貂會被活剝取皮。動物會因為疼痛而尖叫，傳播氣溶膠，人類可能 因此感染病毒。--------------狗屁專家，說了半天都是可能而已！廣東Sars病毒爆發后10幾年那隻女蝙蝠在千里之外的雲南某山洞裡「找到」了一個最相近的病毒，因此栽贓那個洞里的蝙蝠。如果真是她推測的那樣，為什麼最先得病的不是雲南當地人？就算是加工了果子狸和貉，為什麼沒有工人被感染？最先的那位好像是廚師，他從未接觸過果子狸穿山甲之類的野生動物。

回復 舉報 [ 22樓 一切皆經濟 ] 發表於 2021-6-8 05:30

說得好，這才是科學的態度。這就等於說，實驗室泄露病毒就和脫了褲子放屁一樣荒唐！雖然實驗室泄露是極端不可能的，但是通過實驗室惡意傳播病毒是很有可能的，最大的嫌疑是美國德特里克堡，以及軍運會上那5個得病的神秘美國兵。。。

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (69.142.x.x) ] 發表於 2021-6-8 02:27

不要吃野生動物，不要穿皮草。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (174.138.x.x) ] 發表於 2021-6-8 01:39

顯然是出口轉內銷。製造一個假洋鬼子用以欺騙中國人民！大陸的新冠起源以習近平。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (174.138.x.x) ] 發表於 2021-6-8 01:37

顯然是政治瘟疫、野心家陰謀家瘟疫！習獨蛇想讓瘟疫在哪發作就在哪發作，想發作多久就發作多久！

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (174.138.x.x) ] 發表於 2021-6-8 01:19

習匪上海幫勾結猶太西方通過「瘟疫」、「疫苗」政治清洗華人給中華民族帶來亘古最大災難，死有餘辜！

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (24.190.x.x) ] 發表於 2021-6-8 00:06

武漢最早幾十個病人的病例和血清樣本全部公布不就清楚了。習大大在隱瞞什麼？

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (24.190.x.x) ] 發表於 2021-6-8 00:04

德國納粹收到大清的大筆造謠費

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (154.20.x.x) ] 發表於 2021-6-7 23:57

武漢病毒研究所

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (108.90.x.x) ] 發表於 2021-6-7 23:03

說了就要保命了，美國在追討中國萬萬億元呢……

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (91.196.x.x) ] 發表於 2021-6-7 11:29

應該活剝武肺雜種中華民族的賴皮！

回復 舉報 [ 10樓 yuanbb2000 ] 發表於 2021-6-7 10:00

這個世界沒有正義得，只講實力，看下中東就知道了，美帝國主義為了石油，為了維持自己的全球霸權，什麼事情都做得出來。用洗衣粉誣陷伊拉克搞生化武器、用群眾演員擺拍誣陷敘利亞政府屠殺平民，支持以色列蠶食巴勒斯坦的土地等等，罪惡真是罄竹難書。

回復 舉報 [ 9樓 pinglunla ] 發表於 2021-6-7 08:39

獨輪運的腦子都是屎，要獨輪運尊重科學家的意見？對牛彈琴。

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (66.65.x.x) ] 發表於 2021-6-7 08:34

靜等笨豬講好武毒所的故事吧

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (173.183.x.x) ] 發表於 2021-6-7 08:13

中共的表現不正常，從開始到現在除了隱瞞就是欺騙、除了欺騙就是甩鍋。。。

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (216.165.x.x) ] 發表於 2021-6-7 07:48

現在了還在假說，不覺奇怪嗎？把前幾號病人認真調查一下就可以了，SARS都很快找到了。共產黨竟然不讓調查。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (67.170.x.x) ] 發表於 2021-6-7 07:17

沒有長期和中共打交道經驗的人是無法了解中共邪惡的本性的。天真的文明人最終將被自己的輕信毀滅。

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略