新聞評論：美國火星車運行14年，為何祝融號只有92天？

我也說幾句

已有(20)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (173.66.x.x) ] 發表於 2021-5-18 07:56

不要臉？灣灣這麼多年舔腚，抽空把臉露一下。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (216.21.x.x) ] 發表於 2021-5-18 05:45

在一個歷史浪潮和大轉折即將到來之時，跟著上海幫跑，或者被他們當槍使，那是一種愚蠢的陪葬行為。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (99.101.x.x) ] 發表於 2021-5-18 05:43

張榮橋，半個老鄉，奉勸你對NASA「移民火星」說法保持沉默！切切！！

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (206.176.x.x) ] 發表於 2021-5-18 05:12

中國科技工業落後唄，質量一直很差，靠賣國賊專家說謊話吹牛。

回復 舉報 [ 17樓 zjd713 ] 發表於 2021-5-18 00:10

呵呵，看看中國的玉兔號月球車，美國的勇氣號和機遇號火星車都是用太陽能板的，但是最長工作年限要10多年，中國的玉兔也已經工作了2年多了，而設計壽命都是3個月。這裡首先需要搞清楚設計壽命和實際使用壽命不是一個概念！另外你知道美國的一個核電池多少錢嗎？要3000萬美元，也就是和RMB2億多，當然這對美國這次造價24億美元的火星任務而言是個小數目，而對中國這次一共才花了20億人民幣的任務而言就是個大數目了！

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (70.77.x.x) ] 發表於 2021-5-17 22:30

美中的差距不在於火星車能運行多少年，制毒的差距更大，少說相差20年。

回復 舉報 [ 15樓 11nn93n9 ] 發表於 2021-5-17 21:48

專拿美國的長處比中國的短處？

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (108.162.x.x) ] 發表於 2021-5-17 20:11

皆因你一知半解也不過問得好。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (107.190.x.x) ] 發表於 2021-5-17 20:11

一直沒有現場照片，網上有人質疑是否是頭朝下登陸的。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (69.156.x.x) ] 發表於 2021-5-17 19:24

因為米國是逗你玩的。想說多久就多久。

回復 舉報 [ 10樓 jinjin818 ] 發表於 2021-5-17 16:35

美國恐懼的不是中國的先進技術，而是中國的趕超速度。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (47.229.x.x) ] 發表於 2021-5-17 16:27

8樓啥也不是，反中不要臉是肯定的。反正不要臉就是有不要臉的長處，我們反中的臉面就是不能要。

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (67.170.x.x) ] 發表於 2021-5-17 15:10

中國磚家說：寸有所長，尺有所短。短命有短命的好處，不要臉就是有不要臉的長處，我們的臉面就是不要臉，能

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (172.69.x.x) ] 發表於 2021-5-17 14:04

自己挺直了腰桿往前奔！為什麼要在意美國怎麼看？猥猥鎖鎖、沒有底氣！

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (108.162.x.x) ] 發表於 2021-5-17 13:34

目前還是給看動畫片嗎

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (204.197.x.x) ] 發表於 2021-5-17 13:23

西豬頭改變國運，就像前蘇聯

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (172.69.x.x) ] 發表於 2021-5-17 13:23

還有比這更不要臉的說法嗎？比76年的美國技術有了巨大的飛躍。好意思這麼說嗎？七六年離現在50年啦。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (38.121.x.x) ] 發表於 2021-5-17 11:55

不管怎麼樣無論壽命長短都是我黨厲害就對了，50年前也是我黨是懶得跟你們爭

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (65.49.x.x) ] 發表於 2021-5-17 11:49

因為中國是後來者，需要努力追趕彌補差距，不能做夢 ，可惜習不會給中國機會了

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略