請選擇 手機版 | 繼續訪問電腦版
熱點
分類
倍可親 › 首頁 › 查看評論
>> 更多 24小時評論排行
大千雜聞 - 近期主要看點
>> 本周熱點
>> 新聞專題
>> 本月熱點
>> 年度熱點

新聞評論：男主人去世前把300多平大房子給了保姆!法院咋判?

已有(17)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 18樓 遊客 (172.70.x.x) ] 發表於 2021-4-17 13:13
一審的判決 was NOT 合理.
回復 舉報 [ 17樓 一杯星巴克 ] 發表於 2021-4-17 02:34
12樓 遊客(76.30.x.x): 一審比較合理，應當尊重逝者的遺囑，各自安好。
+1 !    一審比較合理。 如果老人在立2016年的自書遺囑時頭腦是清晰的（不是臨危時列印簽名的）， 應尊重逝者的遺囑， 且一審是維護了分居的合法妻子的一部分權益， 是合情合理合法。
回復 舉報 [ 16樓 遊客 (66.215.x.x) ] 發表於 2021-4-17 02:06
一審的判決較合理. 丈夫生前有權對他自己的財產立遺囑.
回復 舉報 [ 15樓 遊客 (162.158.x.x) ] 發表於 2021-4-17 00:34
只能說丈夫是法盲，他若想把財產給保姆，要麼生前給其財產，要麼離婚後再論
回復 舉報 [ 14樓 遊客 (162.158.x.x) ] 發表於 2021-4-17 00:32
判決無錯，原配還是合法妻子，從未離婚，雖說夫妻不和，但法律上她是有這個權利的
回復 舉報 [ 13樓 遊客 (199.7.x.x) ] 發表於 2021-4-16 23:36
不明白為什麼17年間不進行財產分割，然後再婚？
回復 舉報 [ 12樓 遊客 (76.30.x.x) ] 發表於 2021-4-16 23:31
一審比較合理，應當尊重逝者的遺囑，各自安好。
回復 舉報 [ 11樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2021-4-16 23:15
遺囑有啥用 ？還是律師見證的 保姆男主長期非法同居  說不定要抓起來 過錯方？
回復 舉報 [ 10樓 遊客 (99.254.x.x) ] 發表於 2021-4-16 23:08
其實法院想說的是，雙方都有過錯，財產應歸法院所有
回復 舉報 [ 9樓 遊客 (74.104.x.x) ] 發表於 2021-4-16 22:55
流氓政府才培養出這種流氓法院，流氓判決
回復 舉報 [ 8樓 遊客 (47.149.x.x) ] 發表於 2021-4-16 22:29
遺囑到底有沒有法律效應？
回復 舉報 [ 7樓 遊客 (68.111.x.x) ] 發表於 2021-4-16 22:29
向法院疏通了關係，才有二審改判。合不合法都由法官說，民事法典沒用。
回復 舉報 [ 6樓 遊客 (184.152.x.x) ] 發表於 2021-4-16 22:10
奇葩的國家，
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (208.98.x.x) ] 發表於 2021-4-16 21:36
這麼判決，留遺囑還有什麼永呢？
回復 舉報 [ 4樓 遊客 (162.158.x.x) ] 發表於 2021-4-16 21:23
男主人有產權，而且遺囑有效，贈與完全合法。
回復 舉報 [ 3樓 遊客 (68.147.x.x) ] 發表於 2021-4-16 20:44
什麼叫違背良俗，留給保姆不行嗎？
回復 舉報 [ 2樓 遊客 (172.70.x.x) ] 發表於 2021-4-16 20:28
李大師怎麼看？

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2025-7-31 06:35

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心，為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部