新聞評論：日本要排廢水入海 中國水產供應商取消日本合同

我也說幾句

已有(17)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (184.152.x.x) ] 發表於 2021-4-14 21:29

毒死五毛強國

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (172.68.x.x) ] 發表於 2021-4-14 15:45

日本政府和中共政權兩者相信誰？肯定是相信日本政府，否則為何這麼多大陸人申請日本永駐簽證？

回復 舉報 [ 15樓 gushu ] 發表於 2021-4-14 15:00

3樓 遊客(162.158.x.x): 可憐籠的傳人，2017年大亞灣排放的污水是日本的一千倍

你日爹說可以喝的，感覺買回家多喝點。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (108.162.x.x) ] 發表於 2021-4-14 14:36

福島核電站發生了最高等級的核事故，其廢水同正常核電站廢水完全兩回事，否則日方也無必要用罐子封裝了

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (108.162.x.x) ] 發表於 2021-4-14 14:33

正常核電站常規的排放水能和100多萬噸福島核事故放射性污染水相提並論？這幫薩比獨運輪孫子！

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (162.158.x.x) ] 發表於 2021-4-14 14:20

大亞灣每天直接排放的是沒有核事故的冷卻水，而日本是排放儲存在1000多個罐子里的核事故污染水，薩比懂了嗎

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (162.158.x.x) ] 發表於 2021-4-14 14:16

全世界核電站每天都要排放不受污染的冷卻水，但日本排放的是福島核事故污染水，和正常冷卻水兩個概念

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (162.158.x.x) ] 發表於 2021-4-14 14:14

大亞灣排的是正常沒受污染的冷卻水，而日本排放的是福島核事故污染水，當然不一樣了啊

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (172.69.x.x) ] 發表於 2021-4-14 14:06

網上還能找到中國國家核安全局給大亞灣核電站的批複，應該很快會刪了。2017年批准大亞灣核電站六台機組年排

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (162.158.x.x) ] 發表於 2021-4-14 13:46

中國的是大部分內循環，少部分其他途徑，而日本光是排大海就100多萬噸，完全不是一回事

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (162.158.x.x) ] 發表於 2021-4-14 13:44

大亞灣排放的污水是日本的一千倍 ======== 中國的是內循環，不是排大海，這次日本排的是100多萬噸，數量遠

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (172.68.x.x) ] 發表於 2021-4-14 12:45

不吃海鮮，難道天天吃二百斤重的瘟豬豬頭？

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (104.162.x.x) ] 發表於 2021-4-14 11:54

樓下的輪輪傻筆，中國的大亞灣核電站是 廢水爐內循環， 不需要排放。。。  一群傻筆毒運輪

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (104.162.x.x) ] 發表於 2021-4-14 11:53

樓下的輪輪傻筆，中國

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (162.158.x.x) ] 發表於 2021-4-14 10:22

可憐籠的傳人，2017年大亞灣排放的污水是日本的一千倍

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (172.68.x.x) ] 發表於 2021-4-14 09:54

網上還能找到中國國家核安全局給大亞灣核電站的批複，應該很快會刪了。2017年批准大亞灣核電站六台機組年排

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略